夜袭沉睡姐姐的下拉式11话 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 科幻片 2003

导演: 妮科尔·琼斯狄翁

剧情介绍

  夜晚派对之后,艾娃离开了她的朋友,偷偷溜回家里,第二天醒来,发现床上的自己安然无恙,但那不是艾娃,而是一个长得像她的人。一个来自未来的女人窃取了艾娃的身体,占据了艾娃的身份和生命。而且她并不孤单,因为还有其他人也躲藏在过去,偷偷地生活在我们中间,密谋改变未来。失去了身体,艾娃是一个虚拟的幽灵,不能说话,没有形体。据她所知,她是唯一能阻止他们的人,并重新夺回时间生命线。

评论:

  • 裕晖 2小时前 :

    我对政府的藐视,远没有它对我的藐视多。

  • 琪蓓 5小时前 :

    如果你判决所有人的藐视,那只能说明你正在被判决

  • 烁泽 2小时前 :

    密集喷薄的台词所带来的并不是语言的力量,反倒是凸显出一种沟通的无力感和无效化。话语中的理性再大声亦是听而不闻,偶尔嘀咕的情绪性再小声也会被准确捕捉,事实不再由话语的真伪决定,而取决于人数多少。语言不再是交流的介质,从权利变成了权力,变成了立场的工具。“黑场”的处理也由此生出了一种“说这么多也没用,索性不说了”的感觉,大家来拼口号跟行动吧,毕竟The Whole World is Watching——一种公道自在人心的理想和信任。

  • 理初柔 4小时前 :

    艾伦索金依然犀利,美国司法部向来不是好鸟,正义是争取来的

  • 良运 9小时前 :

    艾伦索金依然犀利,美国司法部向来不是好鸟,正义是争取来的

  • 玥薇 2小时前 :

    别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

  • 植傲薇 2小时前 :

    片尾曲缓缓唱道“let us make a world in which I believe”, sounds attempting but how selfish, and unfortunately this has always been the American ideology.

  • 逮高韵 6小时前 :

    🐂🍺,有意思的是虽然最后他们被判了刑,但是这个刑的力量真是太弱了相较他们而言。法律仿佛成了一个被人操控的小丑,渺小的可怜。权利之人想展示他们的强权地位之力,却自损八千,着实可笑。

  • 芸慧 7小时前 :

    不给此片打5星好像不够pc,但标准得如同教科书的好莱坞优等生拿奖片……是试图唤醒21世纪观众对60年代的回忆吗,还是对逝去时代的无声悼念。确实导演给了左翼分子们绝对优势的展示,但说不出为什么,还是觉得并没有预示着更好的明天。可能因为我就活在这个明天中吧

  • 梅慧 2小时前 :

    太阳底下没有新鲜事,过去发生的未来还会发生。人性如此。

  • 杭高飞 7小时前 :

    - 你是否蔑视你的政府?

  • 贯安春 0小时前 :

    小雀斑最后陈述的时候我眼泪一下就流出来了,还是那个Aaron Sorkin,那个心中充满理想主义的艾伦索金。不旺我用The Newsroom做屏保这么多年。比茉莉牌局导演视角更成熟,纯文本的庭审记录为基础,也更能发挥他的优势/世事时代自有评论

  • 春彦 6小时前 :

    能看得出来索金在努力扬长避短了,台词上妙语连珠大杀四方,但转场还是很生硬。虽然对于索金这种白左式的左我个人越来越不感兴趣,但是架不住60年代这个题材实在太能让人感同身受,那些政治命题在当下的语境中又产生了新的意义。如果要症候性地观看这部电影,无疑可以由此诊断出更深层次的宪政危机。不知道网飞选择此时上线这部电影是否有影射本届大选的意图,借用Abbie Hoffman的话:“酒吧之外是60年代,而酒吧内还是50年代。”玻璃窗之外是四面楚歌的反战人群,而一窗之隔的内部则都是觥筹交错的民主党议员正在电视上收看选举结果。这种建立在电影的叙事逻辑之上的内与外、历史与当下、对制度的维护还是变革的划分,在现实当中则发生了某种反转:银幕上的是那个已经远去的60年代,而银幕外的则是又一次“对政权的和平颠覆”。

  • 梅问雁 9小时前 :

    太激动人心了,镜头语言和剧本编排都超好,最喜欢嬉皮士。

  • 澄海秋 0小时前 :

    为集会的不自由,为司法的不健全,为体制的不完备,五颗星。

  • 福龙 1小时前 :

    “It has been years since I had no ideas what was going on.”

  • 菅长逸 1小时前 :

    Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam

  • 梁丘逸馨 5小时前 :

    - 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。

  • 星琛 1小时前 :

    作为庭审片,主要矛盾冲突不是来自检方和辩方,而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法,快速过镜每个人都是和平手段而去,以及闪过的新闻,都在表明导演给出的答案,而黑人的用处,无非是表现法官的歧视与不公,除了一次探监外,几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判,但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对,而是法官的不公,一个不公正的判决,无异于污染了水源,大概导演想表达的,也就是法官是当下的美国。但是相反的,对辩方的反应以及两次闪回的镜头,却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子,不过是两三个人的戏。

  • 隽姣丽 8小时前 :

    建议收录入学生必看电影。剧本没得说,节奏和结构都很精美;点面结合,比如那个兄弟会意图强奸示威女生的点,我这个女性观众的注意力已经被点燃了。矛盾也安排得很妙,明线是政府,暗线是两个不同的左派。审判结尾不是很燃的反抗“fuck you”,而是最偏激的嬉皮士冷静的诉说着保守宗教的道理,以及回归本心地念失去生命的士兵名字,没有为了爽而流于表面,回归了做个人都能理解的“肯定个人价值和尊严”这一人道主义思想上,可惜保守观众早就被前面的表达赶走了,留下观影的只剩沮丧的进步派。片尾的字幕把五年牢狱说得很轻松,还是肯定了美国的体制。感觉主角们还是很幸运,因为他们从来都不会因为政府的轻蔑而自厌,认可他们价值的来源不会因为政府的轻蔑而消失,我觉得社会能做到这点就算踏入可以活的门槛了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved