剧情介绍

  《革命》是由《火战车》的大导演Hugh Hudson执导的又一部史诗般气势宏伟的巨片。艾尔-帕西诺扮演一个被时代洪流推着走的小人物,他从一个不愿参加战斗的明哲保身的小市民到自觉参战的美国公民,从而经历了美国为脱离英国统治而爆发的独立战斗的全过程。电影没有从一个伟人,例如华盛顿入手,而是通过底层人物的命运转移带出对这段历史的公正评价及当时年代各阶层勾心斗角,前线战火纷飞的残酷场面。帕西诺或者说是美国人民最终获得胜利,他们不仅赢得了自由,幸福及粮食,更描绘出一个摆脱帝制后全速前进的美丽蓝图……

评论:

  • 候沛凝 8小时前 :

    老公说这部片女权的表面下也还是透着男权?甘古拜每次成功转折都有男性角色的扶持(再加上女性眼泪的加持)例如黑社会老大、记者、总理?呃…就不能换个女记者吗?!

  • 厍欣畅 3小时前 :

    终于没有唱唱跳跳了,但是有一种浓烈的玛丽苏大女主既视感

  • 仁弘懿 7小时前 :

    电影质感不错,很规整优质的商业片,但剧情还是偏爽文了,背后的成果是离不开女主的经营与大众的响应,但那个拉拉大哥又能何处寻呢?文案写的很精彩,台词吊打现在的国产剧

  • 彩薇 2小时前 :

    开了金手指的本质爽片,女大佬的童话故事,空有娱乐性毫无参考价值,最大优点是女主很美。当然印度拍这种题材就算赢

  • 怡香 1小时前 :

    不同女权学派对prostitution其实有很多种解读,有的认为是加深对女性的迫害,有的则是pro-sex认为这也是女性的一种表达,还有一种声音关心从经济角度来讲,这是一种女性摆脱对男性经济上的依赖、独立自我 脱离贫困的方式。女主太美了!

  • 喻芷珊 6小时前 :

    从娇娇女到妓女,甘古拜经历旁人无法触碰的痛苦。她用自己的方式,努力掌控更多的权力与金钱,为更多与她一样经历痛苦的女人争取更多的权益!

  • 卫宏 0小时前 :

    还有人提什么女权。我都无语了,好好的一部电影为什么要加这么多其他元素来评判。

  • 卫彦华 8小时前 :

    节奏怪怪的,很平。议题好像也没把握好平衡,卖淫产业的受害者争取卖淫合法化,很难讲?

  • 化颀秀 7小时前 :

    平时打分手太松,现在打五星无法体现看完后的心情了,只想再加五颗星。

  • 年晓燕 0小时前 :

    你得多单纯才会说出这种话,不知到就去网上找找北京曾经的“天上人间”,东莞的繁华往事,改革开放初期的10万大军下广州(当然不止这点人)。我们和人家比,这方面的事情有过之而无不及。你还好意思说什么国情吗!

  • 廉又蓝 6小时前 :

    僵硬而油腻的演技,浮于表面的人物塑造,太没有说服力的“女性主义”。爽文女王:全世界男人都爱她愿意为她做任何事。主人公换个性别,整个故事似曾相识。

  • 完幻梅 9小时前 :

    虽然极度不喜欢印度这个国家,但不得不承认电影确实拍的好看,哪怕到现在还会一言不合就上大齐舞,然而也还是好看的,而且也从侧面看出人家演员业务能力是真的强,能演能唱能舞。话说女主的颜长在我的审美上,脸好小,真好看。印度电影男主女主颜值演技也是双在线。讲真,真的无愧于电影大国这个名号。我们也是电影大国,但没有比较就没有伤害…

  • 彩可 4小时前 :

    人物有局限性,但仍然值得歌颂,电影对此没有回避,其实是很好的

  • 商牟高懿 6小时前 :

    套了个女权的外衣,就是所谓的爽文,美工太敷衍了,完全看不下去

  • 丙尔槐 0小时前 :

    印度的大女主戏,什么时候我们也…算了。故事很戏剧化但有一点逻辑小牵强。最后甘谷能在那个年代提出卖淫合法化,我很佩服。但卖淫合法化的前提需要有配套的安保警力去保证女孩工作中的安全以及对被强迫卖淫的精准打击,这些在当年(maybe以及现在)的印度应该是无法做到的。

  • 惠月 5小时前 :

    特别迷惑的是: 卖淫合法化--最古老的职业是妓女,没有妓女 社会文明不存在?

  • 宏映雪 3小时前 :

    《要求xing工作合法化》才是点睛之笔,无论再怎么努力都无法改变

  • 受星剑 5小时前 :

    依靠男性让其他女性能够活成不依靠男性的人,身为弱势群体的无可奈何。既然规则毫无公平可言,那就好好利用规则。

  • 字乐蓉 1小时前 :

    当一个群体已经成长到无法忽视的地步时,我们没办法忽视他们,争取更多的权利,把事情往好的方向引导,也许是我们最应该做的。在这里也有girls help girls

  • 强国 6小时前 :

    -

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved