剧情介绍

  青年锻工杜安,绰号鸽子迷。五年前初夏的一个早晨,杜安去逛花鸟市场,忽然发现一个人拿着一对十分珍贵的观赏鸽。夜晚,杜安和一个"哥们儿"做了"梁上君子",可是刚把那对鸽子弄到手,就被鸽子主人发觉,从后面追赶而来。杜安放掉鸽子,躲进街心花园。也巧,公园长椅上传来婴儿的哭声,杜安见四周无人,急忙抱起婴儿,装作哄孩子的样子,终于骗走追来的鸽子主人。
  这是被人遗弃的女婴。杜安抱婴儿去医院,医院拒绝收留,他只好抱婴儿回到公园,盼望有人来认领。夜深了,杜安把女婴轻轻放到长椅上,正欲离去,婴儿哭了起来,这哭声震撼了杜安的心灵,他毅然把婴儿抱回宿舍。第二天早晨,杜安又把婴儿抱回家,指望母亲帮助收养。可是,父亲杜德祥顾虑邻居说闲话,坚决不答应。结果,父子俩吵了起来。杜安把婴儿抱回宿舍,决定自己抚养,他给婴儿报了户口,并取名天天。自从有了天天,他顾不上心爱的鸽子,上班常常迟到,被车间主任训斥,还扣发了奖金。因为抚养天天,杜安经济拮据,每天只能吃馒头啃咸菜,后来还卖掉喂养多年的鸽子。
  天天两岁了,杜德祥终于默许接天天回家过两岁生日。姐姐做了面条,给天天准备了新衣服。小天天懂事地跑到老人面前,甜甜叫了一声"爷爷",杜德祥眼圈发红了。从此,爷爷、奶奶开始照看天天,共享天伦之乐。杜安应该成家了,但谈了几个对象都吹了。天天明白那些阿姨都是因为不喜欢她。终于有一位姑娘被杜安的高尚情操打动,她喜欢天天,愿做天天的母亲。一个不幸的女孩,得到了和其他孩子一样的父母之爱。

评论:

  • 帝星 7小时前 :

    流水账似的煽情片,缺少故事渐进和铺垫,每个角色都脸谱化了。

  • 勇华 2小时前 :

    这是拍给印度人看的吗?不止,这是拍给人看的

  • 昔以晴 8小时前 :

    一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部

  • 庞云水 8小时前 :

    前面和中间都还可以,结尾太假了,幼儿园老师来帮调节这种国民级案件??反方根本不会给你这种机会,其次证据也太假了,全靠一面之词。

  • 冬婷 0小时前 :

    四分的故事,两分半的编剧,两分的导演。太多的蒙太奇段落、太多的升格镜头、太多的音乐,整部影片被导演处理得宛如巨型的trailer。故事充满翻转本是有意思的,而叙事策略却很低幼以及直白,每一次翻转几乎全是一股脑由人物说出来的。故事大可以聚焦在警察与律师之间,法庭上的对手,背后却是要一起揭发真相。影片最好看的也是1h18m开始的法庭戏,当律师一个个传唤证人,带出印度种族问题时,不仅由于这是一大场结结实实的戏,更重要的是振聋发聩在印度非常有价值的表达。影片另一个问题是表达过多:政治阴谋、种族歧视、女性权益、媒体不良、学术腐败等等,而最后貌似又都归结于一场政治阴谋,事实上还是种族问题在印度更具话题意义吧。teaser及尾声对律师人设的交代非常学生作业感,完全插不进叙事主体,只留于生硬的交代。

  • 叶昂然 9小时前 :

    22-130. 印度電影總能給我帶來驚喜。主題很複雜,涉及到高校教授以公謀私,執法者背叛道德底線,權利掌控者腳踩他人上位,以及復仇者的鳳凰涅槃,沒有頭重腳輕的感覺,總體而言糅雜得很到位。主線本來以為是一個警察不惜堵上自己的職業生涯為民除暴的故事,卻沒想到最後居然是官官相護,同流合污,一場自導自演的審判笑話。他破壞尸體,聯合媒體操控輿論的時候有想過後果嗎?命令JC暴力攻擊手無寸鐵的學生,在那一刻,他有猶豫過嗎?自己的孩子被傷害,受害者的母親坐在他旁邊安慰,他有感到愧疚嗎?當丟失了良心的執法者操縱起輿論來,比一般人更可怕。律師的復仇更是看得我目瞪口呆,律師的故事甚至可以單獨拍一集。

  • 但秀敏 3小时前 :

    一名大学教授的残忍谋杀案引发了学生骚乱,临危受命起来调查的警察,再抓捕到4名罪犯后,由于愤怒,在押送途中枪杀罪犯,随即受到审判。在法庭上,面对4名前科累累,底种族肤色人种罪犯,舆论一边倒地指向警察为正义英雄。但是在最后关头,却被“铁拐李”拿出的证据所击穿,原来所谓的英雄也不过是参与其中的一颗引导舆论的棋子,而且还是以妻女为要挟的棋子……【真相:正义英雄把自己犯罪的证据偷偷给对方律师】

  • 卫玥 0小时前 :

    有时真的是,大部分人就是真理吗,学生民众很多人被利用情感而煽动

  • 弘向山 8小时前 :

    堪称《杰伊·比姆》的姊妹篇,在立意上甚至比其更加深刻,最精彩的是随着剧情推进完成了立场转换和内核蜕变。一起惨案被广泛关注,逍遥法外的凶手引起众怒。看似正义的枪响终结了罪恶,顺应民意皆大欢喜。法庭上的“怒汉”对案件提出了质疑,民意是否能凌驾于法律?当真相水落石出,原来一切都是肮脏的政治游戏,众人都是被操纵的武器。“未知全貌不置可否”对如今的网络时代不过是一纸空文,舆论的浪潮足以席卷所有异议。“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的一切都是真相?”比起质疑,宣泄情绪要轻松得多。比起思考,随波逐流要容易得多。打破偏见的勇气,好过执行正义的工具。

  • 廉芷文 8小时前 :

    前半部分和后半部分在主题上的选择上真是极限反转,也只有印度这个神奇的国家才能诞生这种电影。这片的风格跟《万岁毕姆》很相似,前半部分就是印度人民受难图鉴,真正的主角出场很晚,而且很扁平化、神格化,仍带有一丝阿三开挂的调调在里面,虽然本片也在修补这一点,添加了一个冗长的结尾试图丰富一下主角的过往,但反而显得狗尾续貂

  • 彩蔚 1小时前 :

    众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。

  • 富玉堂 0小时前 :

    除了大方面,同时聚焦于个体,升华了警长的人物塑造,在小棋子的身上丰富了心理抉择,增强人性的情感共鸣,呈现出多维度的复杂矛盾,令整部电影充满层次感。

  • 冬霞 8小时前 :

    虽然并没有这么拍,最后还是着落在政治的腐败,阴谋的反转,正义的伸张,还涉及了印度最根深蒂固的种姓制度。而且拍得挺好,瑕疵就是男主中场才出现,要结尾各种闪回来补充人物。

  • 安颐然 4小时前 :

    印度都能拍出这种水平电影了,庭审部分相当精彩。

  • 却丝琦 4小时前 :

    原来是阿甘、大兵瑞恩、幸福终点站啊。

  • 帆梦 1小时前 :

    实在太老套了。可作为丹尼特的意向系统理论演示,但先假设机器像人,再感动于其人性,这种做法可谓 机械降humanity

  • 寒怡 6小时前 :

    女性安全、种姓问题、民粹暴力,该片虽然看似自揭伤疤,但是主角们仍是些高种姓,敢想敢拍的前提还是高种姓掌握话语权

  • 九书君 8小时前 :

    大 烂 片 不 用 多 说 听 配 乐 ... 非要说也是一言难尽

  • 吉初 5小时前 :

    当人类灭亡时,当人工智能变成人类时,当狗知道人工智能就是人类时。

  • 彩玲 6小时前 :

    情绪被配乐塞得很满,慢镜头多到想两倍速,探讨的议题也不新鲜(我们拍不出不代表主题很新)。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧,片子本身没啥意思。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved