剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 雯格 2小时前 :

    很酷的电影,特别像一个年轻导演的锐利之作!你能看到《后窗》(在影片中成为后疫情下的沟通方式和最终他人营救的悬念)、《放大》(媒介音频版)、《罗拉快跑》(大量不同状态奔跑的刻画)、《猜火车》(英国后现代)等等片子的影子。

  • 蓓梅 5小时前 :

    人工智能+新冠疫情版本的《后窗》,有点意思,索德伯格拍这张小而精的电影简直手到擒来,可惜高潮泄了,反杀像开了金手指,虎头蛇尾得很明显。题外话,女主简直过着我想要的理想生活,可以宅家工作谁想出门,两次发色都好好看。

  • 雅妍 2小时前 :

    缩水版黑镜,普通的创意,普通的剧本,连反转都普通地那么普通...

  • 高梓馨 6小时前 :

    创始人的烦恼

  • 熊敏达 7小时前 :

    呜呜呜太酷了姐妹(题外话 不太懂那些电影都没看完的怎么好意思评价?

  • 桐玥 6小时前 :

    要不是冲着女主,也不会看的。片子🌟🌟女主➕🌟

  • 茂思凡 5小时前 :

  • 韶傲柏 3小时前 :

    美国的好处就是,对于break- in自己家的人可以开枪。

  • 骏栋 3小时前 :

    7.0,疫情期间成功的小成本作品,AI+METOO+COVID,近几年的热点基本上都有了,社恐程序员的设定设置得蛮好的,最开始看到天猫精灵KIMI我以为又是一部批判人工智能缺陷的电影,结果发现完全相反。而且我还以为女主是叫KIMI,类似于《超体》的设定,前面铺垫没啥看点,COVID期间远程办公,居家日常,我比较喜欢的一个片段是女主初次出门的那段,摄影机高速移动,画幅抽象变形,把一个社恐人士出门时内心恐惧与不安拍得淋漓尽致,结局一般吧,正常结局,没啥爆点。最近几年桌面电影都频出,而KIMI则很好地结合了现实与虚拟世界,算是新方向的探索吧。这电影免费给AI小精灵打了一次广告。

  • 芃俊 9小时前 :

    前半段满分,从要出门开始拉垮,垮的彻底,真是可惜了前半段的剧情,镜头和她家装修风格是最爱

  • 让恨真 3小时前 :

    社恐女主在死宅舔狗的帮助下揭露黑心企业家丑闻,并成功反杀几个草包打手的故事… 稍微带了一点疫情+girls help girls+个人隐私泄漏的话题,但是难掩空洞和无聊的剧情。索德伯格现在只能拍点这了?还有克罗维兹真是不吝自己的身体啊,这种破片子也要露点。不过也没啥好露的就对了…一想到接下来要看见她的猫女就有点闹心。

  • 衅冰双 9小时前 :

    没看过希区柯克电影。觉得确实有点味道。但是前面感觉进度好慢,后半段却令我看不下去。

  • 祁敏学 7小时前 :

    社恐真的发挥到极致了 我觉得是好看的哎 虽然情节略微扯淡 但是感觉很符合当下的社会氛围 看完立刻出门锻炼 当代独立女性要有非常了好的身体素质呀!

  • 涵茜 3小时前 :

    很轻松的一部影片,暖暖的结局,相信人性本善。

  • 说千山 2小时前 :

    还算流畅,线索都有安排到。这电影是不是还是用苹果手机拍的啊……

  • 钦晓昕 1小时前 :

    极其无聊,完全是噱头,商业片大导演拍出个这么弱智的玩意

  • 狄飞阳 6小时前 :

    三星半,开场以为是个安东尼奥尼“放大”式的悬疑加哲学片,看到三分之一时才发现不是这么回事。不过没关系,镜头调度把主要人物的怪异感表现得淋漓尽致,后窗的致敬也不落窠臼,同是无法避免被窥视的命运,有些窥视成了遇害后留下的线索,有些窥视与追踪成了追杀的工具,而另一些反而变成救命的机会。女主脆弱的心理状态,又何尝不是想通过救她人,来拯救受伤的自我呢。最后,数据标注员在纽约住那样的大房子,这个设定实在是太随便了。

  • 蔡仲舒 0小时前 :

    大导演,偶然发现惊天大秘密型故事,没看出啥新意,很普通,拍的也很普通,中段很无聊,快进了,结尾稍微有点惊悚感,6.1

  • 祁昊宇 2小时前 :

    可能更近乎于数字时代和后疫情时代对人的异化?

  • 米伟泽 1小时前 :

    前面挺有趣的 到追杀后面就一下无聊了。女主的家好喜欢😍想住!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved