剧情介绍

  帕克斯顿(杰伊·赫尔南德兹 Jay Hernandez饰)和乔什(德里克·理查德森 Derek Richardson饰)是大学同窗好友,二人为了摆脱枯燥的校园生活,决定前往东欧进行一次刺激的旅行。两人于是当起了背包族,还遇上了同道中人奥利(艾瑟·古庄森Eythor Gudjonsson饰)结伴同行,寻欢作乐。
  听到斯洛伐克有一个小镇,是个香艳的天堂,美女秀色可餐,几个年轻人就糊里糊涂踏上了火车,来到这个想象中的乐园。在这里,美女让他们一夜销魂,然而可怕的事情却接二连三。他们将会发现,此处并不是他们的游乐场,而是一个难逃生天的地狱。奥利的失踪,更让胆小的乔什意识到,恐怖的事件拉开帷幕了。

评论:

  • 依初南 1小时前 :

    人物形象的刻画一般,表演还有待加强,剧情太简单,由于成本有限好多戏没能拍到位,给人的震撼不够,代入感就不强。最后芦苇荡里的戏可以拍的再好一些,现在这样给人一种很随便的感觉

  • 卫美红 3小时前 :

    和新主流战争片相比,最有价值的地方在于电影真正在讲人,思辨所谓“军人以服从命令为天职”的对错与否。除了主角这种典型的十七年电影形象,每个人都有私心,或是惜命,或是爱慕,或是念亲故,而新主流电影往往会缩小、忽略这些人性本质的部分。

  • 司寇念露 6小时前 :

    血雨+1星。大量推拉长镜头设计使得画面沉闷,叙事与人物描写都被框架化。中段的表演甚至开始像舞台剧…说是诗意电影,但传递的力量远还不及他人作诗。理解主创的辛苦,做电影的困难,电影永远无法挑选观众,制作一部专业和非专业影迷都爱不释手的作品才是电影人应该追求的东西吧。

  • 丛鹏云 6小时前 :

    问题在电影院里被全面放大,人物和声音的空间关系都没缕清,何来长镜头的建立?

  • 友越彬 8小时前 :

    剧本是不是就写了个大纲?非常潦草,小声地唱衰一下国美分裂出来的电影学院

  • 乌雅曼寒 0小时前 :

    还是蛮惊艳,但并不很像在描绘战争.....

  • 劳盼秋 0小时前 :

    优秀的摄影美学,不能掩盖编剧与剪辑的孱弱,希望美院领导们不要沉醉于北京电影节三座“天坛奖”与“有一定观影门槛”的沾沾自喜中。起码看一下塞塔尼亚,人家是怎么用人物引领镜头,气场贯通,张力整篇不泄的。当然无佳章有佳句,前半段游曳的蛇建构紧张气氛让我想起楢山节考,后面小战士牺牲后男主的意识流瞬间也很喜欢:不断遇见紧张作战的自己

  • 士水蓉 7小时前 :

    我没有审美 我不配。。。另附我的朋友对本片锐评:拿摩二等🏅️

  • 卫京光 2小时前 :

    生命的定格的瞬间凸显战争的残酷

  • 于俊郎 6小时前 :

    太黑了,我还近视,看起来更是分不出人在哪里。但对我来说,还是有点新鲜劲。

  • 凌梦 6小时前 :

    2021年北影节的天坛奖,其他入围电影都在讲故事,只有这片是在展示学院派美学。人物、剧情、台词都不仅仅是白描了,直接简笔画勾勒,寥寥几笔画出全片架构,然后就是各种美学意义浓厚的镜头画面:潜水渡河,以及最后的血色染红黑白画面都很绝。

  • 南门天蓝 1小时前 :

    老师做的,学生捧的,学院派自我标榜的影像,长镜头新山水流动感诗影像,隔雾观血,影调让人回想起看杉本博司拍自然博物馆的摄影策略,但完全不耐看(层次是虚浮的),伊万的童年/自己去看也没有对标的必要,只能和自己人或者上一辈的同类型比比,就当是一次阶段性胜利吧

  • 德树 7小时前 :

    他们 拾级而上 直上云霄 视死如归

  • 南门曼雁 7小时前 :

    逆行在悲凉大山深林深处的孤勇者

  • 惠冬卉 0小时前 :

    画面很美,方言很到位,故事情节也还可以,看的时候想吃菜饼了。

  • 弦格 9小时前 :

    本来觉得实验电影值得鼓励,但映后交流会主创的言语,让我觉得,呃,只是一群人的自我满足吧

  • 宿灵槐 5小时前 :

    画面这么黑,是后期偷懒还是节约经费?除了个别场景真的和诗意没得太大的关系。没得细节,还看不清演员表演。

  • 季阳华 6小时前 :

    电影是好电影 但 院校排片都在大早上 真的煎熬

  • 南宫清淑 4小时前 :

    三星半。有几个场面挺美的。但是真的…剧情一般,人物也没立起来。

  • 周飞阳 1小时前 :

    影片之中的死亡是既定的

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved