《少爷们的水蜜桃》御书 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1992

导演: 范丹

评论:

  • 香静 8小时前 :

    简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;

  • 杨涵桃 7小时前 :

    首先是惊喜,然后是感动。惊喜的是能在院线看到这么一部剧作精巧、番底连翻的国产电影,足够的呼应、互文的元素,却又能基本不脱离三一律、舞台效果拉满,一定程度上放弃群像的人物深度刻画来实现的精彩故事,这是我最梦想能写出的剧本。 然后是有感叹于十几年前万合天宜这帮有才的年轻人,在拍了那么多只为了赚钱的网剧、烂片之后,还能有这样的才情、拍出这样的电影。这不是《如月疑云》,也不是《利刃出鞘》,更不是什么剧本杀电影,但这就是在这个优秀国产电影荒年里的久旱甘霖。

  • 班睿博 1小时前 :

    情境虚幻,人物更脱离现实,口型对不上的地方不少,台词有许多删改也是硬伤,演员的表演都不太行,以至于整场都在想换谁演才能帮这个片子,答案包括范伟、张颂文等…

  • 骞梓 4小时前 :

    做成话剧更合适吧,我知道韩寒想玩什么套路,首先这个核不行,不够硬,还是侠义精神英雄救美借古讽今那套,玩得密室推理也很不行,总之就是哪哪儿都不行,戏剧冲突设计感太重太牵强了,表演也太用力了,这就是个话剧本子临时改的吧。

  • 鄞子楠 4小时前 :

    这个片据说也经过删减,但是公映版表现出来的东西已经足够大胆,最后还真“今日越南”了。看了一下导演刘循子墨的介绍,原来有个当大画家的爹,什么主任啊副院长之类的头衔一大串,统战价值在这儿呢,换其他人可能根本不会去尝试这个题材。

  • 盖书兰 5小时前 :

    除了不太像电影,其他各方面都还挺令人感到惊喜的,当然是作为一部导演长片处女作来说。

  • 都淑贤 1小时前 :

    这种类型的片子还是挺有意思的,记得上次看一群人在一个房间里面斗嘴还是十二公民,演员表演的也挺有意思的,个个都挺浮夸的,戏挺足的,给个五星鼓励一下。8.3分。

  • 桂柔 8小时前 :

    齐 会不会是因为某些政治原因去刺杀3的时候 刚好碰到 夜莺也在,怕牵连夜莺 就掩护夜莺逃离,以至于后面发现了假发, 又重新讲了个碎尸的剧本给大家

  • 蒋笑天 7小时前 :

    几个人坐在一个密闭空间,以拍电影为由头,以案件故事为核心,国产小成本总算是走了一条正确的路。小成本推理、反转悬疑,元素基本都齐了,大抵是今年最佳华语悬疑片,近些年全球来说也算是很高明的剧本了。顺便还拍了一部烂片嘲讽了一下资本。准备看看导演的报告老板去。

  • 萱洲 1小时前 :

    优点和缺点一样明显。导演的野心肉眼可见,除了“剧本杀”噱头外,本片确实突出了创作者困境,并且娱乐性尚可。but,整部电影的口音,除了一两句不标准的上海话,说在北京可能更有说服力,非常没有代入感。场景廉价感严重,大荧幕更是放大了这种石膏模型感。最后的Keyser Söze式转折铺陈痕迹严重不说,其实必要性也不强。张本煜carry全场,父王这部拿捏得到位。

  • 豆天睿 4小时前 :

    就记得尹正演技是真有点子烂,本煜演技有惊到,短评点出沉船版结局,看到各种暗喻自我阉割成惯性第一反应是这是能说的吗,国产算好的电影了

  • 望逸春 7小时前 :

    我也不记得我怀着何种期待而往,但庆幸心满意足而归。黑色幽默的漩涡中,有着民国包装而成的祭坛,上面星星点点都是挂钩现实的祭品。不该说,不能说。PS:邓恩熙惊鸿,大概率是演艺生涯颜值最高光,可惜,这类小众黑色幽默,并无法让她扬名立万。

  • 诗冰之 8小时前 :

    什么就“华语第一部剧本杀电影”……《十二公民》、《你好疯子》,都是密室类型的剧本杀电影啊。只是剧本杀这个概念这两年才提出而已,就是推凶电影。

  • 楷佑 2小时前 :

    可能是我知道的太多?脑洞开的太大?

  • 琴若翠 7小时前 :

    很像话剧,连表演都像,特别是陆子野和老关。真正的女主角没有一句台词,只唱了几句歌(应该也是配唱的),翻了翻评论区和短评,多数都在讨论剧情和台词,这是一部好电影的现象。

  • 桃雯 5小时前 :

    缺点吧,有的表演浮夸,有的剧情失调,甚至有在不该放笑料的地方放笑料。而优点是电影梗,对娱乐圈的讽刺和已经不能算是暗喻、暗示,顶多只能算是以目的内容。联想到近期的一些事情,更是出奇的现实主义。就电影里所说,观众往往会做出比作者更深刻的解读这点,有的豆友做到了。最后,苏梦蝶的人物形象是近期看过的最好的女性形象,比那些要靠暴力来刷存在感的假大女主形象强多了。7

  • 春依 3小时前 :

    3.5吧,各方面比前阵子那部《不速来客》好很多,完成度还行,但起承转合还是有点做作。不太懂什么剧本杀,实际上对这种典型的阿加莎密室悬疑故事有点疲软,但难得的是其中暗含的影射意义,当然还有两处《闪灵》梗。

  • 桃初 9小时前 :

    有反转再反转,有隐喻和解密,有致敬和玩梗,可惜空有一个有趣的故事,却没有一个有血肉的人。然而不管怎样,中国编剧已经在努力的路上了,但中国电影业输的岂止是编剧呢。

  • 颜晨 9小时前 :

    网大水准,找了一圈互联网文创小咖站台再就业给观众喂屎🤮

  • 梁驰 4小时前 :

    3.5,剧本杀电影元年。继《不速来客》后,又一部用剧本杀来宣传的电影,因为是电影的剧本会的形式才显得像剧本杀,其实写作和人物线,并没有那么像“剧本杀”。恶搞了一些电影,讽刺了行业,拥有反转。要是真的有个片尾彩蛋就好了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved