评论:

  • 旗玲玲 0小时前 :

    吾日三省吾身,我为什么要打开这个片子,我怎么敢打开这个片子,我怎么忍得住看完这个片子

  • 岚桐 2小时前 :

    国美就这水平吗?

  • 嘉高远 4小时前 :

    不错,小崔挺有才。东北小镇,两代人的回忆。

  • 士如曼 4小时前 :

    觉得不差 佳佳的作品 比想象中好太多 想起很多年以前 在寝室 看爱笑会议室的光景 那份快乐 真他妈逗 未来一定好!

  • 侯孤阳 8小时前 :

    故事简单,摄影机距离克制,表现招摇。为有牺牲多壮志,敢叫日月换新天。一场摄影机的十里相送。

  • 伍和悌 8小时前 :

    单独几段当小品还有点意思,整体来看纯粹浪费时间!

  • 乐高飞 0小时前 :

    编剧功底不错啊!笑点密集 去电影院花钱看完出来不会觉得吃亏 张子栋真是久违了 老四的演技也是惊喜 刀爷最后的哭戏也很带动人 咋个分有点低~

  • 博运 3小时前 :

    但是,我相信崔志佳尽力了。

  • 五雨伯 6小时前 :

    喜剧 虽然大部分是肢体笑果 但我笑了 我觉得就及格了 至于故事逻辑的小问题我觉得可以接受 还有点小思考什么的 还不错

  • 劳琴韵 9小时前 :

    人非圣贤孰能无过?

  • 强信 4小时前 :

    虚有其表,段子喜剧也需要升级啊,否者就是尴尬。

  • 及梓欣 0小时前 :

    【D】不愧是国产学院派的作品,低成本带来的低劣制作真是让人难以忍受。“主旋律美学风格探索”实质便是后期狂降饱和度,让色彩以劣质山水画的模样去提升他们自以为的格调(是我这辈子最厌恶丁达尔效应的86分钟)。而当摄影机承载着更多的视点时,调度就只剩一团乱麻,枪声与死亡是如此随便,毫无情绪起伏的可能。而题材上的创新,也只是刨去角色的存在,让对不上口型的后期配音与莫名其妙的超现实段落彻底毁灭观众代入的可能,也无任何深度可言,反倒很适合给主创们做自我感动式的阅读理解题。

  • 唐慕卉 4小时前 :

    确实是美院作品,画面没得说,故事性和人物塑造太弱。

  • 信延 7小时前 :

    低俗油滑的方言、低劣愚横的行事展现,除了孙越和二手玫瑰,都让人恶心透顶

  • 卫小东 7小时前 :

    继续努力吧。感觉就像投资人拿了三百万硬让你拍出一部电影的感觉。

  • 九娅童 8小时前 :

    网大还要啥自行车,这就是过年了。确实挺好的,有几个地方笑果不错。

  • 函新儿 7小时前 :

    ——哥,你当男主太胖了。

  • 宰曼珍 6小时前 :

    看着不讨厌,不尴尬还有笑点的喜剧,就比很多作品好很多了

  • 冷韦柔 0小时前 :

    能看出本片有意對《伊萬的童年》(及《潛行者》)《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬,但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命(即“資產階級人性”)之間的兩難命題,也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度,傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片,它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的,主人公仍然執起集體的大旗,“強制”自己和同伴慷慨赴死,給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”:影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨,是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

  • 彩文 5小时前 :

    合着主题就是,得接纳犯错误的人员,但是不保证不犯错误呗

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved