剧情介绍

  1933年,纽约流氓Noodles(罗伯特·德·尼罗 饰)因向哈洛伦警司(布鲁斯·巴伦堡 饰)通风报信害死了三名同伙而被追杀。逃亡之前,他打开了存放帮派基金的手提箱,里面却只有报纸。 1968年,已改名换姓的Noodles收到一封犹太会堂通知迁葬亲友的信。Noodles联系拉比,得知信是八个月前寄出的,他的三名同伙已被迁葬至一所豪华公墓。Noodles回到纽约,找老友莫(拉里·拉普 饰)了解情况,却一无所获。闲谈中,Noodles问起莫的妹妹黛博拉(伊丽莎白·麦戈文 饰)的情况,得知其已成名角。 原来,两人少时互有好感,但黛博拉(詹妮弗·康纳利 饰)志向高远脚踏实地,理智地将街头混混Noodles(斯科特·提勒 饰)拒于门外。 Noodles在公墓发现了一把钥匙,并用钥匙打开了当年存放手提箱的储物柜。这一次,箱子里有满满的百元钞,还有写着“下一份工作的预付款”的纸条……

评论:

  • 凭晓山 1小时前 :

    最后裁缝的大花臂出来有点过了,前面的反转挺精彩的,结尾有点败笔。

  • 定平心 1小时前 :

    小巧舞台剧,反转嘛肯定有刻意与巧合的地方,大方向上没有出离人物就合格啦。

  • 卫匕叆 3小时前 :

    大爽片,匕首斧子砍刀乱战媲美黄海了,马东锡碾压式的实力真硬派。

  • 僪德厚 8小时前 :

    有一些细节还是没交代清楚,比如为啥一开始弗朗西斯那么抗拒带里奇一起去听录音

  • 卫潼潼 8小时前 :

    比第一部简单粗暴了许多,但还是挺爽的。一拳超人马大块。

  • 官敏才 0小时前 :

    仿佛看了一场话剧,谁能想到普通的老裁缝其实是个“扫地僧'呢。整部电影如同片名和全程的独白一样,适当的剪裁,细密的针线,把零散的线索缝制成套装。马克·里朗斯的演技于细微处见波澜,最后的动作戏再多发挥一些就好了。果然干裁缝的都是狠人

  • 操萍韵 4小时前 :

    3.5 话剧式格调,站位走线也相当讲究,转中转没吃到,陈年老醋或许多泡泡才有味~

  • 婷桂 2小时前 :

    我会把这种片子推荐给所有喜欢反转的朋友。但是在我看来,只是一种生硬的优秀的话剧剧本。

  • 卫采泓 3小时前 :

    电影剧情如此不令人信服,但大家都给了很高的分,我确实不理解。

  • 买承恩 4小时前 :

    没看出来是个喜剧片啊,剧情简单粗暴得跟胖子的打法一样,体重压制就完事了,这片倒是打开了体型胖一点的女演员的思路,增加敏捷度我看拍这种打斗片肯定好看。

  • 呼泰初 8小时前 :

    反派塑造的太帅了,凶恶狠厉、西装暴徒,第一次露面那凌厉眼神一看就不简单,中间有场长镜头的动作戏也是牛逼的很,打斗场景基本都是紧闭空间内困兽之斗,又紧张又血腥

  • 卫国龙 3小时前 :

    创作地很巧妙,故事层层相扣人物接连登场,强对话强口述,场景单一调度单一。符合喜欢反转情节的观众口味。

  • 昌森丽 5小时前 :

    密闭空间的精彩剧情,裁缝老爷子从头到尾都很优雅。

  • 卫云峰 1小时前 :

    不是完成度高,能大体自圆其说的片就能得高分。想衬托男主牛逼,得给他配个不可能战胜的对手,不可能逃生的处境。密室类型故事,单一场景戏,应该把男主栓屋里,逃不出去,他的反抗才精彩,但本片没有这一设定。本片男主是在自己的主场作战,隐藏自己的过往实力,扮猪吃老虎。他面对的对手都很俗套刻板,没有压迫感,根本没有反派魅力的设定。他赢了,一切在他的控制之中,爽。但是假,无力,没后劲儿。用巧合来转折叙事,不高明。对白交代剧情,不可信,欠缺画面的真实感和说服力。除了开头的快速剪辑,其余电影技法一般。这种爆米花片,第一次看,确实吸引人,但没有重复看的欲望和再看的趣味。

  • 左丘初珍 1小时前 :

    7分,制作精美、表演精彩的犯罪惊悚片,故事简单但结构很巧妙

  • 严醉香 8小时前 :

    最后一段打戏是真的舒服,年度打戏top1。隔壁《灰影人》投资两亿美元,还不如人家这几分钟。

  • 婷桂 0小时前 :

    小空间里的小花样,知道卖点是反转的话,剧情的走向就昭然若揭。

  • 卫军 4小时前 :

    密闭环境下不断反转的舞台剧电影,颇有一点以前看《惊世狂花》的感觉。靠字字珠玑的对话、怀疑、自辨、圈套推进剧情。

  • 定凝雨 9小时前 :

  • 宗政幻露 3小时前 :

    “我是哈尔滨的张谦,小兔崽子!”“我们55分”“谁拿5?”哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑不活了。整体还是第一部的套路,但反派没有张谦塑造的完整个性。虽然也有搞笑,有点人情味,但比第一部还是弱了点。整体还是保持了1的水准。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved