www.33111 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 英国 1991

导演: 李丽珍   

评论:

  • 毓紫萱 4小时前 :

    《劝导》和《诺桑觉寺》是两部没看过前作的Jane Austen作品,所以我还蛮容易接受这一版本的劝导,即便她看上去极其的现代。突破次元墙的Fleabag式演法让人很容易理解Anne的内心。另外中国观众按照现时的东亚审美去批判男女主角“丑”,这种人还是去追你的TF Boys去吧。

  • 韵芙 7小时前 :

    当成灾难片看就离谱,但是说它是一部有灾难情节的喜剧吧,为什么又要死人啊啊啊。

  • 莉彩 7小时前 :

    这TM该怎么归类?灾难片?它有点太飞了,靠它学习绝境求生你就死定了。科幻片?它不合理,设定扯得一塌糊涂。喜剧片?动作片?基本算是各种原素都有的大杂烩。用我的标准看,这是部动用了大量CG的网大!

  • 暨傲丝 4小时前 :

    我还是改一星,真的很难看。这个女主让人感觉好轻浮啊,总是自我感觉过于良好,原书中女主好的品质这里一概没有。男主直接在背后诋毁女主我也是没想到,但放在这版剧情里真觉得他说的很有道理。。//感觉无语。。。。。咱就说,不喜欢这个故事可以不拍的……坚持20分钟已经尽我最大努力了,真的很难挑出优点😓 两年内我还有希望等到下一个靠谱的改编嘛,我真的很喜欢劝导!!!

  • 轩辰 2小时前 :

    我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联,只是借个皮囊(安本身是plain and obscurity and firm,善于观察的人,而温也同样坚定,对自我道德足够坚守,对待不同的人坚持不同的方式)。因为删去了很多线(我最喜欢安和Smith!)所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了,要重新思考“现代版改编”的意义,安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑,但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了,没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

  • 月寒 7小时前 :

    所谓的“modernize”就是OOC吗?女主一副洞察一切人间清醒喜欢吐槽的样子简直就像Lizzy和Emma的结合体。一些自作聪明的改编(比如几场晚餐情节)堪称灾难,令人匪夷所思。服化道跟新版爱玛如出一辙,但更影楼风。反正本奥斯汀爱好者觉得,真的不行。

  • 锦静 9小时前 :

    作为以美食为主题的电影,嗯……菜太少啦!!!就这几道菜好意思拍

  • 闫傲雪 6小时前 :

    背信爱的信仰,被地位财富劝服,再相遇,被爱劝服?是这样吗?

  • 歆彤 2小时前 :

    明明是一部灾难片,却让人哭了又笑笑了又哭。

  • 瑞骏 0小时前 :

    我:真想一拳捣在男主脸上😂😂(我也不知为何)

  • 闭俊力 1小时前 :

    女主的表演有一点点浮于表面,看完之后有一种说不出来的别扭

  • 董欣可 7小时前 :

    女性化的视角,很喜欢女主对着镜头的自白。很诗意的田园风,不像去年的新版Emma那么刻意,自然风光拍的有新意。女主太美了,虽是古装剧但服装有很多现代元素,不像常规的年代剧比拼华丽的衣着和满眼马卡龙色。简约风穿搭和妆容衬托出女主本人的美,不是衣服美,虽然衣服也很美!唯一不喜欢的是男主,也许是演员人选还不如男二帅气,也许是剧本设计,最后男主的表白没有很打动我,看不出男主的付出和主动,虽然猜到结局是他俩在一起但是反转太快

  • 郝元基 8小时前 :

    感觉不咋好看嘛

  • 骏驰 7小时前 :

    托斯卡尼的橄榄油一定绝佳,让见惯不怪的瑞典米其林二星大厨都惊了。

  • 杉阳 0小时前 :

    平庸之作,其实就是讲丹麦厨师的寂寞,空虚,冷。

  • 鲜曾琪 9小时前 :

    好在两人的矜持阴差阳错。

  • 穰雨伯 2小时前 :

    嗯 打破第四堵墙是很能表现女主狡黠的一个方式,但!时不时就wink一个是不是有点子缺啊,以及男主为啥感觉智商不高的样子????

  • 阮芬菲 0小时前 :

    还行,风景和食物都很美,跟死去的父亲和解的过程也很经典,挺喜欢的

  • 祁子璇 1小时前 :

    说是灾难片,还蛮欢乐的,主角光环强大得很,知道后面是happyending

  • 雪语梦 8小时前 :

    Tuscany值得五星。但剧情太单薄了。单拍Tuscany纪录片不好吗

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved