悟空看书 高清

评论:

• 守欣艳 8小时前 :

  第一次看到这样画风的电影，感觉很新颖。像听故事一样看完！“这是我的一小步，却是人类的一大步。 ”

• 云彦 8小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 才骞骞 7小时前 :

  前半60年代拓荒家庭的儿童图鉴，后半似梦非梦的登月沉思哈哈哈

• 威晓桐 4小时前 :

  比法国拍的记录片还差一点真实，真实比电影还残酷，乌克兰这是把自己玩死了，希望大毛速战速决

• 卫昊哲 6小时前 :

  看完以后不禁问自己，历史经纬和是非曲直到底是什么？

• 卓映菱 0小时前 :

  一个人的视角 动画的方式 回溯历史 历史不止是宏大的集体叙事 而是一个个个体的记忆组成 流行文化 童年游戏 家庭生活 一一呈现 是对逝去时光的怀念

• 彩杉 5小时前 :

  3.5/5 看看别人的60年代，再看看我们的60年代。

• 可彩 3小时前 :

  毛子真敢编，这样乱编就不怕丁丁下台以后成为俄式宣传案例。

• 姓卓逸 6小时前 :

  先浅浅打个分 正在看 看到23分钟57秒。

• 弘春蕾 3小时前 :

  另，真心希望每个人都能有自己的思考而不是被话语权主流剥夺了思考的能力。

• 夏侯俊能 9小时前 :

  虽然情节上没有什么波澜起伏，但片子将那时候的年代感表现得很好。3.5分吧

• 夹谷红旭 5小时前 :

  没什么重点 属于那种边看边回想往事的电影 虽然没有什么启发但是有一个放空自己的时间也挺好的

• 乙秀敏 1小时前 :

  新纳粹主义暴行乌克兰能自证清白吗？11分钟的序足够引发观感不适，残忍足以撩拨狂怒。珍惜和平的日子，别跟傻叉一样念想着置身战时很刺激。影片全程血腥生猛，不适合就餐观看。7.8/483 短评164条 %66/23/11 【IMDb4.3/311 】

• 市流丽 0小时前 :

  对历史地理时事还算一知半解，但看这电影一半了，硬是还没看明白谁是哪边的（估计和翻译也有关系），不过画面各方面还是精良，

• 乔新雨 7小时前 :

  俄罗斯视角里的14年顿巴斯冲突。影片通过卢甘斯克居民的讲述，算是极为直白地将乌克兰政府支持下的民主主义者及志愿武装的行动比较于纳粹军队的作为。影片同时也完全不避讳点出美国的实际介入以及西方雇佣兵的一早存在。最后引出瓦格纳的方式也是蛮巧妙的。

• 奚瑾瑜 5小时前 :

  代入感很强，跟着理查德·林克莱特走进他的童年，走进光芒万丈的60年代。电影、音乐、桌游、户外、玩伴……还有阿波罗10½号的太空梦，我的9岁不曾拥有也无法企及的这些，羡慕得我连看了两遍。

• 回初柳 7小时前 :

  从电影本身来看，拍的还可以，但其实可以拍的更好。有些场景调度和片子节奏其实可以优化，结尾的那段有点假。我觉得还是太电影了，也太克制，太倾向于讲故事了。片子说完，说历史背景的角度，如果不是俄乌冲突，是真不知道顿巴斯那些地区14年开始平民就持续的遭受炮击。冲突开始后特意去搜索才发现14年其实有很多相关的录像和资料，只是全世界基本都没怎么报道过。美俄的斗争看每个人的立场，但炮击平民和新纳粹的确是反人类的罪行。可惜没人关注，甚至还为纳粹洗白。实在是。。。

• 前仙仪 9小时前 :

  那些无聊又快乐的童年啊

• 凌格 1小时前 :

  拍的还挺有新意的，这种实验性动画其实值得提倡

• 六思美 8小时前 :

  〖6〗导演客观的将阿波罗登月编织重造为自身童年之梦，流水账式带观众复习一遍美国梦的崛起与强大，试图还原对历史事件某种程度上的见证，不是为了主观上追忆旧日美好，而是留给后来者的辩证示意，在悲观存在主义下没有人可以从历史进程中独立抽身，生命的个体必将不可避免被其无情裹挟，化为抔土。