微博名字改不了 高清

评论:

• 骞炳 8小时前 :

  靠近结尾时不够合理，不够顺滑，用巧合解释的部分变多，有点可惜。比如上厕所，门刚好被外面的木板卡住，比如打火机刚好飞到漏液那里，比如孩子丢了没多久张颂文就找到了交易的房子。

• 束芳荃 3小时前 :

  @@@（2021-09-26）不速来客（眼见为虚）（Knock Knock）

• 骞晨 8小时前 :

  布局并不是很精巧的一部作品，刻意BUG太多，从运镜到摄影都透露着一股如同《扫黑·决战》一般的网大电影气息

• 玉梓 7小时前 :

  2.5 硬凑的痕迹还是挺重的 后半段节奏绷太紧反而给绷散了

• 貊林帆 4小时前 :

  多线头，节奏稍慢，稍微有点绕，特别是外卖哥杀人那段，出现了两次，看的时候有点懵，还是得稍微思考一下，在恍然大悟上不那么流畅，话说回来，能有这样的片子不容易啊。

• 秦静丹 0小时前 :

  用心了却经不起推敲 剧本和导演都逃不了干系

• 让骊红 2小时前 :

  比扬名立万好多了，扬名立万的大致就是6.3分的水平，而这部电影能达到7分的水平。

• 檀向南 0小时前 :

  对一部戏剧结构都不完整的主旋律，我们有着极大的市场宽容。

• 良逸 4小时前 :

  小20年过去，国内还是就宁浩一个把盖里奇抄明白了。最离谱的是，结尾甚至抄了《神探》……离谱啊。

• 骏树 3小时前 :

  认识的人写的本子，被邀请去看了包场，有一些曲折发生，倒也无伤大雅。说实话，如果不是被喊去，应该不会主动去看这部，不过看下来觉得真的还不错，可惜窦骁这个人物没立柱。

• 柔馨 7小时前 :

  人有千面，不能全信，电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分，每一次还原都让你推翻了之前的认知，所有视角修复了完整的故事。在影片中，我们一次次分析，一次次错误，好人坏人，真假难辨，唯有结局，我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析，捣破拐卖人口案，杀害新婚夫妻凶手也露出水面，最后还来正义。

• 骏弘 1小时前 :

  很有想法的悬疑片，有疯狂的石头跟两杆大烟枪内味了，五重反转让人直呼卧槽，要不是被弹幕剧透了在电影院能笑出声来，就是结局的揭秘有点强行，前面铺垫的还不够，好在每个人的演技都在线弥补了这个缺点

• 楷骏 7小时前 :

  影片通过黑色幽默的方式叙述了几个人物阴差阳错的在密室巧合的参与了一场犯罪交易。导演通过多视角非线性的方式，形成了反转不断的观感，在国产同类型片里，完成度算不错的。悬疑的氛围尚可，附带一点点惊悚，叙事节奏有点乱，全片看下来，剪辑中的镜头重复点的运用和衔接点有点瑕疵，故事推进时快时慢，导致整体还是显得较慢。而故事中大量的巧合汇集也可能会遭人诟病。总体也没什么大毛病，窦骁作为反转的主要人物，最后演技差口气。结局停在警察入室，戛然而止可能更好，彩蛋没必要。三星半

• 璐雅 7小时前 :

  有点惊喜！就在一间格局这么小的房子里，七个人上演了一出多次反转的好戏，每条线都像在看一个新故事，值得鼓励~

• 骞炳 9小时前 :

  还是挺好的。一出小品式的黑色幽默。黑色喜剧元素，悬疑元素，动作元素都齐了，整体故事套路上并不很新颖，也没做到特别流畅，但也大致能自圆其说了，一波波转折层出不穷，草灰蛇线的线索也铺垫的比较足。剪辑上还不够好，欠点火候。表演上真的是挺不错的。范伟的表演还是一如既往的亲民有层次。影片后半段孩子们一出来，一下子主题升华了，让人有点感动，不错。

• 莘寒雁 4小时前 :

  ❹这个破案的过程难道不值得再一部片子吗。

• 莲茹 5小时前 :

  中式幽默，窦骁的人物力度展现的淋漓精致，好歹也是电影学院毕业的，他适合演坏人！！所以，人往往不要相信眼睛看到的。

• 靳德润 2小时前 :

  中间其实还好，部分过于抓马浮夸的地方也能忍，但接近尾声就开始拉，那个被锁隔间的警察要是没出来就是无奈荒诞现实，这出来了就是小学生作文结尾。最后彩蛋俩本应已死的“好人”还硬生生给整活了，减星的冲动更强烈了。

• 饶鹏运 7小时前 :

  抱着期待看的，前边还不错，多线叙事，没那么难看。梁超出来以后感觉就有些拖了，其实也是人物按的多了，五条线，窦骁的反转也有些生硬。那帮小孩儿是干啥的说实话我没看懂，是买来要饭还是干啥，放在这个题材里面总感觉别愣。

• 琦弘伟 1小时前 :

  学到了一些悬疑、惊悚的视听设计，但这故事吧，真没必要硬玩这些峰回路转的东西，内容撑不起技巧，于是乎就变成了卖弄奇技淫巧的大盆菜。