剧情介绍

  为了写出一个好的故事,一个有性瘾的记者米奇开始了解一个在酒吧揽客的应召女郎娜塔莉,而娜塔莉是斯坦福大学的毕业生,在她身上究竟发生了什么,随着对娜塔莉的了解逐渐深入,米奇发现自己慢慢爱上了娜塔莉......

评论:

  • 别鸿朗 9小时前 :

    the whole world is watching

  • 伦蔚星 1小时前 :

    托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式。

  • 彬敏 9小时前 :

    David Dellinger

  • 延冠玉 3小时前 :

    总有一天我们也能拍出这样的电影。The whole world is watching.

  • 别鸿朗 2小时前 :

    “Do you have contempt for your government? (你是否蔑视你的政府)” - "It's nothing compared to the contempt my government has for me.(与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提)” | 这个时间点上映真是太应景了,整个2020魔幻一年啊,如果当选最佳是不是也太表明奥斯卡态度了?虽然感觉奥斯卡也没在怕的。最后一幕太鸡血其实有点莫名。

  • 倩珊 2小时前 :

    - 你是否蔑视你的政府?

  • 夏侯薇歌 0小时前 :

    行吧,之前想说的不让发,那我就删了,不让管理员这个时间点还加班。

  • 文驰 4小时前 :

    索尔金的剧本总是能不让人失望,而且没想到导演功力也见长,两个小时看得酣畅淋漓。当然会有很脸谱化的人物,比如法官可能就是被有意丑化了,但大部分主角还是非常丰满且有弧光的。索尔金惯用的时空穿插简直出神入化。哪怕不同意他的观点,但这样兜售政治观点的电影我还是喜闻乐见。

  • 伯博延 9小时前 :

    两个正面双男主都是英国人演的,这要放到中国不得被骂死。这类型的历史最好还是看纪录片。看完电影后在维基百科翻阅半个小时,得到的信息都比看这部电影多

  • 婧雪 0小时前 :

    别人有四年一次的纠错能力 我们呢 倒车开的溜溜的

  • 卫宇昂 2小时前 :

    剧本真的赞,好电影就该是多元多视角两方理由让观众觉得都有道理的。看似疯癫的嬉皮士其实聪明克制,循规蹈矩的好学生却是骚乱源头心机深。也就美国有这种庭审,要在某地。。。。

  • 光奇思 3小时前 :

    应该是我看过最荒唐的庭审戏 他们蔑视会挑战现状的言论甚至思想自由,和这个充满催泪弹的夏天太平行宇宙啦。雀斑的角色Tom Hayden和Jane Fonda结过婚,我惊了!

  • 折嘉丽 5小时前 :

    两个小时像是过分地拉长了中段,然后突然高潮。

  • 侍晓瑶 1小时前 :

    8+ 剪辑接近超神 被艾伦索金圈粉 附主要角色名录: 芝加哥七君子:

  • 华禧 1小时前 :

    拍得挺生动的,特别是人物做得很有趣。但同样是处理素材繁杂的历史事件,《芝加哥7君子》只是热热闹闹得讲完了一个事儿,并没有拎出一个有力的主题和人物关系,相比之下美剧《切尔诺贝利》还真是技高一筹。

  • 妍格 2小时前 :

    信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。

  • 惠月 6小时前 :

    艾伦索金带着强烈个人风格的左派作品,密集犀利的台词是子弹,锋利痛快的剪辑是刀刃,说的是60年代的芝加哥七君子审判,瞄准的却是当今美国。左派与否,这个时代需要民主,民主需要发声。

  • 安宇 6小时前 :

    我敬畏历史上每一个敢于反抗和批判的革命者,他们是理想主义者,也是敢于用生命去实现理想的英雄。

  • 卫平 2小时前 :

    哎,其实有时候很多人只是不明白一个道理…………在某国,有思想洁癖和抱负的人要不出国移民,要不含恨终身……剩下的,只有镰刀和韭菜

  • 归凯唱 5小时前 :

    Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved