剧情介绍

  家声(林子祥 饰)已经四十六岁了,至今仍未成家。他青梅竹马女友丽泉(伍咏薇 饰),要求与他之间做个了断。两人多年来没有结果是因为家声是一名同性恋者。而家声是有一名男朋友Sonny(陈小春 饰)的,但Sonny十分享受花花世界给他带来的虚荣,这样便使得家声觉得十分没有安全感,却又对Sonny的感情越来越深。
  家声一名同性恋好友永烈因艾滋病死去了,家声劝止永烈的男友(吴镇宇 饰)不要出现在丧礼上,却被Sonny从中捣乱,家声也因此与Sonny分手了。
  但家声复杂的感情世界并没有因为这样得到解决……

评论:

  • 卫巧玲 6小时前 :

    "Inside the bar, it's like the '60s never happened. Outside the bar, the '60s were being performed for anyone who looked out of the window."

  • 娄嘉懿 3小时前 :

    不要忘了我们为什么这么做的意义。不把它当作真实,就拿来比喻。人生有太多被别的事情东拉西扯,别忘了意义。

  • 坚曼珠 4小时前 :

    NetFlixe再一次交出一張工整優越的成績單。

  • 戏冬易 9小时前 :

    艾伦索金的法庭戏真的好看,把原来史上一笔糊涂账拍的条理清晰,电影和现实交替剪辑的抗议戏最为震撼,现实永远比电影最为刺激

  • 严秀梅 1小时前 :

    在美国大选前放出这电影居心叵测啊。电影从人出发再到人,体现不仅美国政体优势和劣势也体现了作为人的权利。艾伦·索金又一部精彩的庭审故事,开场第一次庭审就张力十足,且勾勒出几位角色的性格。演员台词功力好强剪辑好棒

  • 和盼巧 5小时前 :

    节奏杠杠的,完全是某国某门学生事件的翻版,但敌国法律毕竟也有最后一点文明性,只判了五年,还能出来,在某国,估计第二年救火化了!

  • 初静 5小时前 :

    堂而皇之的公开践踏人权,在拥有第一修正案的美国尚且不能拿起法律武器来维护,可见人的权利的维护时时刻刻不能被忽视,被搁置,被让渡。电影最后一幕,当一个个名字被念出,那份真正的爱国者光辉光芒万丈。

  • 习信鸥 9小时前 :

    行吧,之前想说的不让发,那我就删了,不让管理员这个时间点还加班。

  • 所天骄 7小时前 :

    当七君子的形象取代了严肃的议题,就无所谓对错了,历史总是这样,当真相借由更易传播的载体,往往稀释甚至转移了真正的焦点,但如果没有更大众的视角,普通人不会对没有生活重要的事分散注意,就像片中说的,一些人活在50年代,一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于,因为容易激化和被引导,到最后都是形式和手段变成了主角。

  • 彤灵 2小时前 :

    “你们俩认识多久了?”

  • 巢山菡 5小时前 :

    情绪是在的,也理应被调动,但并不是每次站起来都要配乐慷慨激昂一番的,Sorkin做导演就有点太陶醉自己了,以至于我反而想看个纪录片冷静冷静。

  • 卫青 9小时前 :

    3.5,结构能联想到《十二宫》,索金显然从芬奇那里学到了很多。影像上营造的表现力显然高于事件本身,雕刻痕迹也更重。

  • 函新儿 9小时前 :

    “怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”

  • 万谷兰 1小时前 :

    The whole world is watching. 知往鉴今。

  • 俊香 7小时前 :

    1.这storytelling,太厉害了。2.有些司法可以playing dirty,有些司法没有player。3.whole world watching

  • 宁飞雨 8小时前 :

    法律是神圣的,并非其生而神圣,而是因为在制定与解读法律的过程中,会体现出人性中神圣的一面。

  • 凌美 4小时前 :

    🐂🍺,有意思的是虽然最后他们被判了刑,但是这个刑的力量真是太弱了相较他们而言。法律仿佛成了一个被人操控的小丑,渺小的可怜。权利之人想展示他们的强权地位之力,却自损八千,着实可笑。

  • 支傲薇 0小时前 :

    我对政府的藐视,远没有它对我的藐视多。

  • 卫家乐 7小时前 :

    艾伦索金用了一个扎实的剧本来借古讽今,借此片指着懂王鼻子开骂。可惜对于各方立场的标签化处理让整个事件缺乏真实感。过于依靠台词推动也暴露了这位大编剧拙略的导演能力。6.5/10

  • 怡璐 5小时前 :

    艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved