制片人韩剧是哪年

制片人韩剧是哪年 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 喜剧片 1997

导演： 梅尔·布鲁克斯

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

　　一位落魄的原百老汇制片人跟一个“高级经济师”联手，吸引风险投资来排戏，以及如何搞砸这部叫《希特勒的春天》的戏，好让投资都进他们两个人的腰包。未曾想，那部“大话希特勒”版的闹剧大受欢迎，他们的计划也因此暴露，双双上了法庭。

猜你喜欢

评论:

  • 柏云 0小时前 :

    思念某个人就是人生的一部分，不经历这种悲伤，就无法体会甜蜜。

  • 芃辰 5小时前 :

    真实 临场 紧张 刺激 丝毫不活泼 我挺喜欢的

  • 温恬美 5小时前 :

    动作枪战场面确实拍的很有亮点，场景调动和镜头运用很考验导演思路，但故事方面很平淡无趣，这种片本身都偏实验感，也就这样了吧

  • 骞栋 7小时前 :

    短兵相接，凶险万分。然而到底哪一方才是恐怖，哪一方才是正义。可能战争面前谁都不是无辜者。

  • 范合美 5小时前 :

    最大的特色是一镜到底，这样就给观影带来纯粹的游戏感。

  • 鄞幻巧 4小时前 :

    强行假装“一镜到底” 失去表演在内的基本节奏 吃力不讨好

  • 腾文 2小时前 :

    真是死的轻如鸿毛……

  • 薇梅 4小时前 :

    感觉电影挺多bage，最后那个走廊枪战，非要找一个人绑炸弹才能攻吗，还有那个囚犯，明明那么多时间，把囚服也脱了不就不会死

  • 梅问雁 7小时前 :

    阿金斯近几年最佳电影，无论是室内的CQB还是室外的各种战术掩护射击都让人看得大呼过瘾，再配合（假）一镜到底的这么多长镜头，完全可以忽略剧情（One single continuous take倒是真的点题）

  • 春玉石 1小时前 :

    不要装逼，1917一样也是伪一镜到底怎么就没人纠结了？就凭这片子扎实的场面调度和动作设计，足够给4星了。bug的确有，但并不严重，也不影响整体观感。至于说为啥一辆车里下来这么多人的……谁告诉你前后就来这么一辆车的？你明知道这是一镜到底，你倒跟我说说怎么让导演加进来后续增援敌人进基地的镜头？

  • 袁刚洁 6小时前 :

    开场半小时，戒备森严的美军基地被一辆卡车后箱拥有无限人员BUG的恐怖分子攻陷，海豹突击队一死一伤，再后面就成了阿金斯的独角戏了……

  • 裘凝冬 7小时前 :

    5.0分，最有记忆点的就是全片第一个镜头，除此之外大多内容与概念都乏善可陈。冲着休杰克曼硬撑着看完了。

  • 钟寒梦 8小时前 :

    一向觉得无论那种摄影方式和技巧，都是服务于故事本身，一旦重点聚焦于一镜到底的动作片如何厉害，那可想而知，作品的故事本身是如何的不咋样，何况动作戏也挺拉跨的。

  • 理婉静 5小时前 :

    本来都挺好的结果最后的枪战戏烂尾了，男主的一把AK和手枪所发出的子弹远远大于弹夹容量，活活毁了一部接近于真实的电影，哎，晚节不保。

  • 花怡 4小时前 :

    7.5分。2022.06.27 拍的还不错，很有代入感，有创意。

  • 钮紫安 2小时前 :

    还可以啊，阿金斯是中国人的话，在演绎事业跟吴京有的一拼！全程无尿点，虽然剧情不完整，续集 二击 走起，哈哈😄

  • 窦芷蝶 0小时前 :

    部分段落不错，一镜到底设计挺有想法，但不能一直这样晃晃悠悠的，耍来甩去的落点稳不住就导致出戏的观感，演员卡镜头的点位以致于表演痕迹明显。匪徒从车上冲下来扫射时，摄影师一点不怕，视角还跟着匪徒转换跟进时，我瞬间看笑了。6.6/1K 【IMDb5.5/902 】

  • 速鸿云 0小时前 :

    可惜了末日的大背景，总体是一个凄美的爱情故事。

  • 褒梦菲 6小时前 :

    强国有抗日神剧，米国有反恐神剧，谁也别笑谁。一镜到底不是盖的，可以，真有必要吗？

  • 穰冬梅 3小时前 :

    三星的故事，一镜到底加一分。开局很晃，感觉摄影师有点晕机。喜欢这种一镜到底的编排，爽、紧张、压力和意外全部被挤压到有限时间，值得反复观摩学习。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved