4/5 看完完全能预料到两极分化的口碑,导演给观众许多留白的想象空间,一切都靠观众通过演员的演绎和镜头隐藏的细节去揣摩和体会。你心里想得是什么,看到的就是什么。更纱和佐伯文的关系旁人无法理解,也很难与别人分享,两人身上都背负着沉重的阴影。白鸟玉季,这个小女孩真的很灵,和桃李对戏完全不输(果然topcoat都是我喜欢的演员),流星意外地适合这个角色,是我看过他最好的一次表演。
看过电影又连夜读完原著后只想说李相日你到底想干嘛?还真是用一样的拼图块拼出了截然不同的样子。没有一个人物有书里的完整,剪辑直接扭曲了情节和人物,主旨不但讲得含糊还改到完全失去了社会讨论的价值。就像比着原作画出了一个空壳还搞毁了原本的样貌。唯一震慑到的就是村长那几颗重重落到地上的大泪。
太拖沓不用我说了,懂得都懂。节奏和bgm都写满了拖沓,中途反复暂停确定时长,故事讲的稀碎……主角丝丝演技被多部未华子碾压。结合现实恶心的恋童癖,专挑缺爱的小女生下手,所以有文艺情结的小女生千万不要被美化过的影视剧及小说洗脑,恋童癖biss说一万遍
打斗不错 铺垫那么长也就后面有个看头
小女孩幼时没有勇气,长大后情感饱满,却用错了方法。至于世界变得不堪,抨击了这过早的“爱”,而男主生理上的不足,造就了温柔又离世的性格…最后流浪的他们,还是选择一起流浪,是唯一的浪漫了。(流星真的不适合演家暴男,还是阳光些吧)
结果还是把松坂桃李拍成了一个恋童癖,有点失败
#MarcheduFilmOnline22 又慢又不自然,配乐像是累赘,表演也没和故事融入(虽然丝丝很努力)
还是老问题,前面铺垫太长了,然后结尾开始虐菜一样,有些爽,但又不够好
被船戏动图拐进来
怎么?上海来的就要戴口罩?还是美国人聪明,打不过就装死……
额,连看了怒和流浪之月,居然是一个导演,感觉女主都一样
咱就是说。。。一整个达咩!尤其车上那段中文对话让我感到费解,导演想亲中也大可不必
回忆的那部分很有call me by your name的感觉,意象运用的也很到位。比如十岁的更纱嘴上的番茄酱看起来像是成年人的口红,阿文帮她擦拭时若有若无地触碰到她的嘴唇。
非常失望,又长又无聊,浪费时间,浪费感情。
看的时候感觉像是一直在憋着一口气,到电影结束了,那口气也没吐出来
没有一好看,虽然妹妹很厉害,但最后姐姐出来的那一刻,完全碾压。还有说中文那几个人,简直没眼看…
小说里意象很多,电影剧情取舍改动,微妙的失之毫厘差之千里。一直以为外文标识的雪糕应该是小杯的哈根达斯,结果居然是大桶的kirkland,诸如此类。丝丝是想象中的女主,满脸鼻血笑着说话的样子,和童役。流星也不是木头一块了。没有很喜欢,但算能看。(原作细腻很多)
以创作而言,从李相日自己的《恶人》到《禁室培欲》,关于共情斯德哥尔摩症侯群的合法性,来反衬“正常”生活更泯灭人性已经不算新鲜的主题了,因而此次的两个半小时里李相日明显塞入了过多的讨论内容,同时看到愤世嫉俗、原生家庭苦难、苦恋抓马,甜甜恋爱。事实证明,近几年“流行”的长篇电影绝非适合每个导演,李相日就暴露了他的煽情、矫情属性。表达主题的失焦看似最后都“合理”收尾在男主的疾病上,但这一处理,加上片尾的闪回段落,又是在普世价值边缘作死的任性,稍微理解偏差,就会滑向在为恋T洗白,而男主疾病本身,不但有着隐含的Y具崇拜“合理性”,且还落入了“真正的好男人就是去势的男人”这一刻板印象,猎奇有余,对于理解人物却是在强说愁了。《怒》的短片拼盘点到为止就恰到好处,要让李相日出好作品,还是得限制他的时长。
150分钟熬干了后悔观看的眼泪😂 对比起来 突显原作的可读性 (莫名其妙的重点放在横滨流星转型 任何场戏不为影片服务的话又有什么意义呢 那唯一呢 就是松坂桃李似乎一直在选挑战性质的角色 这勇气点个赞吧
3.5。听导演说「最初に脚本通りにつないだ本編は、4時間あった。」我快昏过去了,怪不得两个半小时的时长都觉得故事讲的不够清,无意义的镜头太多,该拍的不拍。最后还是凭着影评明白了一些不理解的情节,無駄に長い!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved