故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
关于小女孩和她意外收养的变异怪鸟的故事。影片中有一些不错的场景，但整体看来，影片中所发生的一切都没有得到充分的展现和解决。影片主体发生在一个塑造略显刻板的家庭，姐弟矛盾和母亲的出轨成了女主呵护与孵化怪鸟的动机，但关于这些状况的发生和延续，并没有得到有说服力的展现。最终怪鸟取代了死去的女主，类似的情节也曾发生在很多电影中，但由于影片并没有一个出色的铺陈，因此这一结局也显得无关痛痒，震撼力不足。
- 本年度最佳恐怖片(截止到发评为前)
很怪诞，可能不了解什么北欧移民问题，看的有点恶心，包括妈妈爸爸，都让人不适。
四星给童年的美好回忆吧！
真的很棒，最近看过的恐怖片里面最棒的一部，芬兰的风景很加分。
芬兰人拍恐怖片还是带有一些思考在里头的，比如这个鸟蛋，就好像是从梦里捡回来的，再加上片头黑乌鸦闯进家里被扭断脖子扔进垃圾桶，虽有硬凑之嫌，但也不妨作为一种能把电影讲下去的拼接方式，结尾不新鲜，却也增加了寓言的意味。
全家长得不太聪明的样子，充满了中产的刻板印象和危机
女孩经期第一次的到来，母亲的掌控欲杀死了孩童纯真的年纪，孵化了女儿的叛逆的变化
倒是没有传说中的芬兰社恐梗，
很怪诞，可能不了解什么北欧移民问题，看的有点恶心，包括妈妈爸爸，都让人不适。
最后母亲亲手杀死自己的“梦想”。我觉得女主“孵化”出来的另一个“自己”才是她内心真正的自己，杀死自由自在不受约束的邻居小女孩和她的狗；母亲的外遇“野种”；及最后对母亲的反抗。
到了结尾，电影院的妈妈们热泪盈眶，孩子们面无表情……
6/10分奇幻恐怖片,我就奇了怪了,电影已经都一心一意,真心实意,专心致志在讲母女关系了,为什么有些人非要让导演神展开讲讲那对长得跟双胞胎一样的父子线?怎么哪里都有男人的事儿?你男人能孵化还是咋的?
孵化的不是怪鸟人，而是另一个自己，惊悚谈不上，怪鸟人确实恶心。
把现实的教育制度抨击的恰到好处，罐头小人充满了惊喜，感觉约翰真的是太可爱了。这部片子不仅仅让我们眼前一亮，更是让我们收获很多感动！如此看来，我国的童话故事可以在世界上有一席之地了👍🏻
把象征实体化，把隐喻明朗化。鸟以呕吐物为食，所咀嚼和吞咽的就是这家庭里的腐烂物。鸟是女孩内心的暗面，是杀戮欲，是毁灭欲，利爪撕碎完美假象，除掉竞争对手，女孩残存的善和良知与之搏斗，最终混为一体又彼此交互。很有趣的小实验，很文学，用影像呈现能达到这种荒诞和现实交织的临界感，已经很不容易。
不理解为啥这个作品要真人化。。这几个罐头小人形象太奇怪了，特别是有几个还很像大人。。。不过皮皮鲁还挺萌的，除了不太像鲁西西的哥哥。。我总算体会到了原著党的感受，这个改编的作品完全没有老大特别的气质了，起承转合都太流水线了。
家里的每个人都非常病态，现代病吧，虚荣和体面似乎是一种保护色，底下是完全失控的生活和情绪。没有新意，很直白的比喻，小女主的冷太有个性了。
画面上很北欧，清新与邪典齐飞，春花与血腥一色。主题有点类似于《妈咪晚安》，在成长的关键节点上，亲情的缺席所导致的黑暗后果。但本片在人物形象方面，要比冷峻的日耳曼民族丰满很多。特别是“Mother”这个角色，而一直在边缘游走的“Father”则非常完美地体现出家庭关系的非正常倾斜。阿莉是由谭雅孕育（孵化）出来的，作为谭雅的对立面，是谭雅潜意识与黑暗面的外化。最终，二人有回归统一。
比怪物更扭曲的是畸形的家庭关系，本质还是讲家庭，只是形式比较猎奇。另外不太喜欢小演员的演技
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
