浪费了两个小时和几十块钱。队友表示“毫无逻辑”,我是无所谓逻辑好笑就行,问题是一点也不好笑啊。这就有点过分了。
真的觉得沈腾被综艺跟热搜过度消耗了,虽然从他喜剧天赋的独角戏表演中还是能找到一丝愉悦。还好这部加上了“工业”——特效,英雄,满配乐,至少确实比之前的现代小品式的更像电影。英雄爱情袋鼠设计俗套,靠闯入房间,被打来营造笑点看的甚至有些不适,但是确实是合格的商业片,上海影院也难得的很多场次快满座了。黄子韬跟吴京那段比较好笑。希望“所有的科学数据都证明,但是我不相信科学”是阴阳怪气。#七宝cgv
5、人物根本没立住,最后壮烈牺牲的猛煽情,只想让人快进;
希望,在这年头还是好东西。月球,地球,只要是在对面,就都是欲望的对象。
唯一的惊喜点在于对体制运行(潜)规则本身的讽刺以及对迷影梗的有机运用,算是一种做科幻喜剧的正确方向,剩下的基本就都是问题了。另外,为了完成度东拼西凑了那么多就像抄了篇廉价的三手范文,拼到最后最好的还是"Take Me Home, Country Roads",唉,是啊,它终于也在我们自己的“科幻片”出现了
全片唯一出彩的就是地球亮灯那里,有一种无法言喻的浪漫,然后加上后面的小幽默和月球滑沙场面,效果很好。
地球上的人类举起手电筒的那一幕直接对标迪迦 这种相互的大爱片段我一向抵抗不了 据朋友说漫画是没有爱情桥段的 但沈叔叔的演技为情节增色不少 开始看漫画!
但故事逃脱不了开心麻花一味的俗套,屌丝追女神的剧情,老套的笑点,能让人眼前一亮的笑点安排太少,全靠沈腾的喜剧功力支撑,喜剧部分明显不如夏洛特烦恼与西虹市首富,奔着喜剧来的朋友可能会失望了。
腾啊!综艺玩多了是要废的!无聊,沈腾版本的《流浪地球》。是一部槽点、笑点、名场面、梗甚至让人恶心的点都极其缺乏的电影。感情线呢,看到用马丽来搞一见钟情就知道多么敷衍了。当我以为要结局了的时候看一眼手机才知道还有一个小时,可以想象那种煎熬吗?
沈腾自己上还是能打一打的,但country road让我觉得很尬。20220728@百老汇MOMA2号厅E3-4
沈腾这么油腻的老脸,依然能靠演技让人觉得很帅,国产男演员里,也就他了。
出乎意料的片子,从科幻剧情到喜剧到爱情,每一个环节都没有什么特别让人诟病的地方,沈腾演戏真的有两把刷子,代入感极强,笑点自然,情感自然。泪点2处:照灯、牺牲。
5.0 首先要肯定开心麻花对于故事场景的探索放大,但是执着于喜剧招牌,不惜降低包袱的等级,还甚至试图打煽情牌,那跟春晚小品只有媒介和布景的差别。ps.影片本身的亮点也不容忽略,“英雄是可以被创造的,而英雄最大的作用是教化民心”
四星鼓励。喜剧慢慢加入煽情再过渡到个人英雄很自然呀,觉得已经是国产商业片在这类情节处理方面的标杆了,以前一些喜剧片的动机和转折简直僵硬幼稚到不行。看评论怎么那么多觉得不搞笑或者煽情不好的,着实摸不透现在大众的口味…开头番茄酱和袋鼠引入的部分做的有点无聊,和之后的氛围有些脱节。地球上的灯光字幕是借鉴超越巅峰吧,但那一段我觉得比结尾更煽情,做的不错。
作为二十多年的科幻迷,基本麻花的话剧电影看个差不多的非麻花迷,在周六加班完非常丧的情况下,看完觉得非常满足。
多一星给我嗑生嗑死的CP。永远soulmate。
吴京空间站炸木星,沈腾核弹炸陨石,高潮部分跟流浪地球是完全一样的,感情线又抄袭上海堡垒,服了,豆瓣2.9分的电影也能被抄袭?
而且有人拿独行月球和星际穿越比,确实有点过分了…这是能比的吗??
满场都在笑 让我觉得我是异类 心情复杂 solute
我觉得还是像小品,好多段子的结合,很多谐音梗,就蛮尬的。刚子让我个人很不适。科幻只是极致环境的设定,但我觉得世界观还是有问题,可能我笑点也有问题,我并不觉得好笑。还有一点就是,好多点硬cue,还像缝合怪。音乐也突兀。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved