王女心经李丽珍 高清

评论:

• 张平宁 4小时前 :

  感情线太尴尬了太尴尬了太尴尬了。就不能单纯拍美食风情片吗？一招毁所有。

• 可颖 1小时前 :

  20分09秒，女主台词 ‘It’s... electrifying.' 好吧，奥斯汀去世时爱迪生还没出生，这个词哪来的？一些角色的肤色、台词、剧情上的考量在向现代观众献媚，但这片子总体是anything but奥斯汀。

• 承一嘉 4小时前 :

  6.2 开头就发散烂片气质

• 乌雅思洁 6小时前 :

  较原著改动很大，半自述形式，前男友还是穷小子时，被劝分手，八年后成熟稳重又富有，男主一往情深，欲言又止，错过又误会，还好HE

• 卞鸿祯 9小时前 :

  剧情真的太cliché了…而且这种片子男主不能找个身材好的男演员吗？男主看着比女主大二十岁的样子 很难不让我觉得出戏…两星给风景和美食

• 庚天蓉 5小时前 :

  抛开zzzq的选角不说，通常简奥斯汀改编的电影都挺打动我的，但这部电影没有，挺喜欢达妹和亨利的颜，达妹的英音应该是美国人英国人听了都沉默的那种，亨利就……，渣男体质吧，想起了一个小忙里他。

• 妍彬 4小时前 :

  中年人的感情虽然无法免俗，但是成熟的处理方式倒是挺符合中年人的体面的。剧情可能只值得三颗星，但是有了美景和美食的加持，多给一星也无妨

• 卫晓东 8小时前 :

  五十度灰的女主长得现代就算了，造型师也不给她做个像样的古典造型是怎么回事，几乎全程黑长直或者丸子头，最多再勉为其难戴个古典的帽子，和影片中其他角色画风完全不在一个维度，无语子。。。为了zzzq强行加入黑人和亚裔村民也是理解无能。外网说这是史上最差的简奥斯丁改编，一点没错。

• 弦柏 7小时前 :

  ●男演员们是按谁丑谁来演是吗？

• 凡鹏 5小时前 :

  集冗长开头+平淡中间+逻辑匮乏结尾于一部的灾难剧情片。

• 强梓 3小时前 :

  简奥斯汀的现代爱情故事，拍摄手法reminds me of Fleabag 😉

• 宋书蝶 9小时前 :

  电影本是一部近2个小时的房车广告。

• 惠映天 7小时前 :

  没有啥新意，开始交代一下众人的关系，然后灾难开始“人性的考验”

• 劳琴韵 8小时前 :

  三分给意大利风景 三分给男主的美食 和女主的感情太猝不及防 我不明白😂

• 扬光赫 4小时前 :

  anne的存在感有点强，小说里她是那种不被谁在意的影子，在电影里她时时刻刻在彰显自己的存在…虽然这么说政治上不正确，可是我真的不太能接受演员的选择，发生在19世纪英国的故事里竟然有跨肤色的通婚…

• 师星文 8小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 伟沈静 6小时前 :

  连看了达妹几个片都不太喜欢，在这个片中她可算又白嫩可人有趣了，就像《傲慢与偏见》中的凯拉喜欢说俏皮话，是奥斯汀赋予她的作品中的女主这么有趣吗，没看过原著。达妹看向镜头的时候有趣又好笑。感觉男主都配不上她啊，包括她以前的片子。

• 业雅柏 9小时前 :

  1. 达妹真的过于漂亮了导致完全不符合原著中对安妮这个角色的设定，相比之下莎莉•霍金斯的版本在选角上更加贴切。 2. 整部影片充满着简•奥斯汀原著中讽刺幽默的台词，很有意思，但是整个画风感觉就是很不搭，服装过于现代化，场景里也缺乏英伦古典的风格，配乐也没有加分，有点粗制滥造的feel。

• 声黛娥 9小时前 :

  要我也宁愿呆在阳光明媚有美味西红柿和奶酪的tuscany而不是冰冷的丹麦好吧

• 振晨 2小时前 :

  看美国人拍英国经典故事就真的很欠，纯属找不愉快。达妹全程对着镜头跟你讲话时，真的特别骚气，就完全不是奥斯汀笔下智慧敏锐的主人公，她真的适合去演不伦人妻，之前那个出轨的妈妈她演得挺好的。她的英腔真的只是碰到点皮。男主也丑得要命，要不是中途亚洲富豪出来，我都要吐了，亚洲富豪曾经的BBC主播，英腔很好听的。