剧情介绍

被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
 《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
 8月19日晚,纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品,由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成,电影人王我进行剪辑整理,直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
 这也是题为“边缘影像:2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日,纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此,这次持续时长1个多月的活动已经过半,剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行,直到9月13日。
 活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份,他们对独立电影,尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后,他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外,三人还在今年7月7日发起网络筹款,在短短一个月内,活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项,以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费,以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
 北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办,创始于2006年,近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展,但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年,在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电,观众被驱散。去年,影像展仍然举行,但在开幕前夕被当局叫停,之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电,执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料,甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题,因而难以避免地陷入重重纷争之中。
 在去年北京独立影像展被迫中断后,北京电影学院教授郝建在接受采访时表示,这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”:“在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞,自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
 尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关,这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制,在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下,精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材,还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中,有至少10部在此前获得过各类奖项,确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”,也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
 组织者之一的谢枫表示:“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑,而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力,他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”,而非政治题材的表达,是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为,许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
 电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作,作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受:“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动,也不是为了个人的安全感而进行创作,他们是在探索。”
 王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献:“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元,例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕,包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少,也很少人去做这方面的工作。”文化的交流,或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
 独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处:“在东方有政治审查,西方则是商业审查。拿中国来举例,与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比,成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
 尽管受众少,但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式:纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展,用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境,也将艺术电影带给更多观众。
 或许,独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中,影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历:80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌,后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌,可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划,钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄,第12届北京独立影像展开幕在即。

评论:

  • 荆俊德 5小时前 :

    没有之前的味道了,可惜,不如多听几遍大家一起喜羊羊

  • 柏初 1小时前 :

    前面有点无聊,后面开始打球紧张起来,总体偏低幼,如果不懂篮球基本规则和术语,可能会有影响。怀念12年前看虎虎生威时全场欢唱《大家一起喜洋洋》的热烈氛围。

  • 练雨雪 8小时前 :

    挺喜欢现在这种比较从容的叙事节奏,战斗场面不多,高达参与的就更少,但这不正是远离战区局部战争的合理故事吗?阿姆罗从一个意气用事的反叛少年,成长为逐渐知道自己为何而战的反战青年。与“多安”和那群战争孤儿的相遇,对他的人格塑造产生了影响,他对战争的理解也发生了转变。人,不是数字,而是一个又一个有着自己鲜活性格的个体。不要因为你的立场,而忘了更根本的人性,即使是你作为执行命令的士兵。《高达》系列,从未忘记反战的基础立场。

  • 格洁 0小时前 :

    小学生可能觉得幼稚。二十五岁的我感觉刚刚好,就是这个画风怎么不一样了

  • 骏康 4小时前 :

    还有,我感觉这些动物全部都OOC了,起码跑起来的时候用四条腿跑呀,别忘了你们是动物,动画片还好,在电影大屏幕上看着真的很不舒服

  • 计冰彦 4小时前 :

    过年院线居然看了喜羊羊,被小朋友们包围了,有点找回童年看喜羊羊大电影的感觉了,狼羊合作篮球赛,虎年也不让人赢是闹哪样嘛!有点祖国版zootopia的味道,虽然距离还有点远但总的来说有点希望了。

  • 柔盛 1小时前 :

    “你根本不知道我想要的是什么!”

  • 辉晓丝 5小时前 :

    和她看的第一部电影

  • 涂月天 4小时前 :

    但也挺套路

  • 费浩思 9小时前 :

    和朋友一起看的,篮球的部分很燃,每个角色都有自己的闪光点和懦弱时刻,虽然为了小朋友看明白多次在高燃时刻插叙,但是整体不错,最遗憾的是红太狼咋这么温柔了?和童年记忆中的那个相差太大了,还想看红太狼的平底锅和灰太狼委屈巴巴地喊:“老婆~”呢!(前边故事有点套路,后边渐入佳境)

  • 温绿蓉 8小时前 :

    好看的啊,虽然我并不懂篮球可是这并不影响依旧看得热血沸腾,我是个土狗我先说,真的觉得会打篮球的无论男生女生都好帅哦😭,好喜欢我们暖羊羊,永远喜欢那些默默坚持和承受 不轻易放弃的人。

  • 濮阳俏丽 7小时前 :

    因为情怀,勉强及格。本身定位就是低龄向,所以不太好评价这个片子。但有些东西确实没太有必要,比如说一大堆很刻意的大道理,很像春晚小品的“温暖片段”等等。还是很喜欢以前的喜羊羊与灰太狼大电影,如果说非要搞篮球题材,建议换个IP。还有就是灰太狼戏份比较少,红太狼和小灰灰只是一个客串。

  • 杨迎海 2小时前 :

    终于看了,窝趣,真的好牛,丝滑流畅又火花四溅,致敬要素拉满……美中不足的就是短短一部电影塞了太多起承转合,显得剧情特别赶。

  • 濮阳俏丽 5小时前 :

    从这部央视钦点的动画中可以完美读出我国社会主流意识形态所希望塑造的那种少年男女形象。令人欣慰的是喜之狼不断谋求自身的进化,并不全靠情怀。

  • 栋鹏 1小时前 :

    就算是为了不让两只丑熊(特指TV版某些系列)霸占大屏幕,都值得打它5星。

  • 璇涵 9小时前 :

    喜羊羊居然没有铃铛了!也没有羊毛!

  • 迟孟乐 7小时前 :

    反复看了三遍,然后又把TV的原15集拉出来对比看了一遍,我觉得我可以将安彦良和的多安之岛乃至高达与富野的作品进行一点比较了:安彦更多是想展现在战争环境下各色人等是如何选择自己的道路和生存方式,他愿意进行补充叙述,甚至略显累赘都能接受。也因为他追求的这种时代大背景下的细致描写,众多的信息被分散在无数琐碎的话语中,其结果就是让观众很难轻易抓到主旨脉络,多方影响下我们面对的是一个嘈杂纷扰的战场,无效信息的'背景噪音"很强烈。而富野追求的是抽象出来的一个个特定环境下人际关系的处理图景,角色不需要很多,只要能用对话或暗示等方式将高度提炼的文本展现出来,那就算传达了导演的意图了。所以原作TV里多安本人必须要把他杀害孩子父母的缘由大声说出来,而这部电影却不敢公开提及——这两种创作思路的差别细细琢磨还真意味深长

  • 艾绿兰 4小时前 :

    整体水平的进步非常明显,画风摆脱了早期的状态,无论是分镜设计还是音乐穿插都显得很合适,剧情节奏的转变也符合观众心理,比我预想的更好。

  • 栋紫玉 7小时前 :

    虽然它前半段剧情其实真心不咋流畅,但顶不住它真的燃啊

  • 毓雅容 3小时前 :

    时隔多年再次与喜灰剧场版相见,燃是很燃,道理也没有硬凹,但可惜本人对篮球题材属实不感兴趣,甚至在想如果不是生肖贺岁片,为何不做一做方程式和美食那几部呢?哪怕确实因为太古早,羊村守护者这种也可以啊。所以说终究还是靠热度啊!犹记得还在连载时的《筐出未来》,豆瓣评分冲到了令人匪夷所思的9.2(尤其是评分人数还不少),把我惊到了,我这才开始重新审视这个被我扫进记忆深处的童年伙伴。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved