奎恩 高清

评论:

• 蔡问风 6小时前 :

  姐姐对妹妹的爱，比很多真正做人父母的，都要深厚。就这么顶缸蹲20年，不是真正的爱，做不出来的。你看看另外那对儿兄弟做得事儿，鲜明对比。这件事儿里，没有人有错，就是一个彻头彻尾的悲剧。唯一应负责任的，就是枪支自由化。演得真好，看得我泪流满面。

• 焦访冬 3小时前 :

  绑架提诉求形式的片子，这次是绑架了16个幼儿园孩子…整体风格让我想起了误杀二，绑架现场，警方，媒体，群众，雨天，但感觉因为没平衡好这几者的关系和对主线剧情的作用，所以前一个半小时都显得剧情推进有点慢…重头戏在结尾揭开真相的20分钟，虽然剧情猜到一多半，但还是非常有触动…印度最新女性现实题材电影，虽然没那么完美，但值得被更多人看到~3.5

• 郗才捷 2小时前 :

  有意义但是的确逻辑漏洞频出的片子，亮点就是还不错的影像语言。

• 麦曼辞 8小时前 :

  对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候，政府又做了什么呢？不负责的警察，惩罚力度欠缺的法律，对受害者的忽视，只追表面报道误导大众的媒体……

• 菲莉 6小时前 :

  对于犯过错的人来说，社会只是个大点的监狱，而偏见是围困他们的铁笼。7

• 栋文 8小时前 :

  想明白这一点后，女教师的行为就非常合理了。

• 纪凝绿 8小时前 :

  意义很棒，在一个星期四看了这部电影的同时有八个女生被强奸了

• 毕凝竹 5小时前 :

  我希望这样的呐喊被更多人听见。

• 春心慈 0小时前 :

  罪犯身份和犯罪前科只是外壳，诺拉的镜头里包裹着更为炎凉的世态：阶层固化本身就注定了这些“蝼蚁之辈”永生打着无法撼动的“原罪”烙印，注定无法被主流社会所接纳或救赎。在这场以命相抵的博弈中，所谓“饶恕”只是美国富人阶层向下投以怜悯一瞥的自我感动，和底层人永远无法实现“生活还要继续”的自我和解。他们带着无法被摘除的标签在夹缝里苟延残喘，左冲右突最后也只是在鬼打墙里撞得头破血流。在一个对人评级愈加脸谱化、扁平化、数据化的系统中，没有时间等他们解释，更没有路径供他们翻盘。那些发生在幼年时惶恐不安的黑色梦魇，如同被演奏出来的阴沉而哀伤的乐章，最终抵达的依然是血脉和基因中早就铺设好的危险命途。

• 饶璞玉 0小时前 :

  很适合珊卓 故事简单 没有深度讨论 结局恍然大悟 影片只是呈现了一种状态 揭示了阶层的命运 很好 比天注定这种影片的表达更为含蓄自信 就是色调很头痛 时不时还会瞬间翻绿 这是在暗示铁锈区的命运么

• 经采莲 7小时前 :

  非常扎心的现实题材，桑婆这是奔着拿奖去的啊。

• 素小宸 8小时前 :

  就冲阿三拍出这样的电影，尼玛到了最后再给你惊几下。步步升华，伦理上完美。

• 莘寒雁 4小时前 :

  因为印象更加深刻

• 阳寻云 7小时前 :

  有意义但是的确逻辑漏洞频出的片子，亮点就是还不错的影像语言。

• 龙然 7小时前 :

  难怪了难怪了。。。。

• 竹昭懿 8小时前 :

  能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探，还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓，后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击，以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。

• 琦弘伟 6小时前 :

  对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》，同样都是指向印度社会的顽疾，这两部电影表达的主张其实都太过激进，相当的不靠谱。编故事拍电影，让劳苦大众嗨一下还可以，对推动社会实际的进步全无用处，还落个煽动的嫌疑。在这方面，还是应该多跟韩国电影人学：只摆事实就好了，掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实，不需要把主张也端出来。

• 濯易梦 9小时前 :

  题材很棒，通过电影表达强烈主题，尽管PM部分有点不切实际，但不影响值得一看，女主演技出色，这类呼吁保障女性权益的社会题材影片可以更多些。

• 永绿海 3小时前 :

  为什么他们非要说英语啊，这英语听的我头疼，印度片说印度语不行吗～

• 蔚慕蕊 9小时前 :

  中间剧情实在有些幼稚，但主题鲜明，还是值得一看