微电影馅饼简介 高清

评论:

• 梁振 3小时前 :

  反转多得不得了，一波七八折，也真算个好剧本。

• 钞元彤 4小时前 :

  舞台剧文本操办为电影化的成功典范，低成本小身材的大作为。狭小且局限的空间内，通过对白完成角色塑造，实现高效转场和运镜的教科书，每一次反转都逻辑自洽，尤其结尾的神来一笔。

• 翦秀美 0小时前 :

  英国演员真是充满惊喜

• 汗婉秀 0小时前 :

  ps：瑞奇好帥！

• 谢永言 0小时前 :

  7.0/10 分。初看，蓝光。一出舞台剧。。。为啥好多电影里，黑帮老大都有一个蠢儿子。。。

• 驰涛 8小时前 :

  成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事，很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点，观众的眼泪并不廉价，刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻，但有的时候，目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙，不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头，乍看精巧，细品则是满溢着的空虚。

• 欢俊 4小时前 :

  大泉洋的师傅一角演得真挚动人，越到后面越发深厚。

• 长虹彩 8小时前 :

  喜欢这种氛围感，剧本相当精彩。

• 盘凌雪 9小时前 :

  越美好的过去，回味起来反而越心酸。对过去的怀念，遗憾，师傅的照顾与教导，都会被时间裹挟着冲淡。

• 郦从波 0小时前 :

  单一场景的悬疑故事，剧作上通常很难做到完全自恰的，必须要依靠巧合来推动叙事。剩下的就要看演员气场和魅力能不能给电影争取到足够的「电冰箱问题」了。（电冰箱问题就是观众在观影时并不会意识到故事逻辑有问题，等回家拉开电冰箱找饮料时，才会忽然意识到，这个故事有问题啊……）

• 郁嘉荣 3小时前 :

  好好看！我永远喜爱这样优雅的角色优雅的故事。一个裁缝店三个房间完成全部的故事，工整漂亮。这种片最考验表演和台词了，Rylance完成得太好了，被惊艳到。没有一处废笔，连开头cutter讲述剪裁的独白都是埋好的线，最后十分钟依然能制造惊喜给你。/另外Rylance在这里声音太好听了，这部的配乐也很不错。

• 禧奇 1小时前 :

  佐伊·达奇的演技真的是差，只要她开口，就让人出戏。

• 骏轩 9小时前 :

  还行，明明是部美国片，但是英伦味还挺正的。导演是《模仿游戏》拿奥斯卡的编剧小哥，整个片子也能感觉到，非常强调编剧的存在。这种也属于是国内观众会喜欢的“强反转”的那一类片子，尽管我认为这个剧作还是有些过于依赖巧合的推动了，但娱乐性和流畅感还是不错的，对于首执导筒的长片来说，完成度已经很高了。同时，借用剪裁师的身份，形成一种人性表里的对比，以“文明”来掩盖“野蛮”，意象到位。服装美术非常精美，马克·里朗斯的表演也很强，三星半。

• 桐鑫 8小时前 :

  I want so bad to be good. I am not a tailor. I am a cutter

• 玥涵 2小时前 :

  精彩！密闭空间内的心理大战，马克李朗斯特太神了。唯一不足就是女助理出现有点说不通，Fran拿枪指着大佬看不出来破绽？

• 查雨彤 0小时前 :

  Very decent. 男主的演技让人印象深刻。

• 鸿美 0小时前 :

  你认为的裁缝 可能是一个裁剪师 也可能是一个隐姓埋名的真大佬

• 采鸿 7小时前 :

  “不要讨好观众，你要教他们欣赏。”

• 邸冰真 4小时前 :

  “这并不完美，你必须接受这一点。How？

• 晁雁露 4小时前 :

  casino赚钱了么开始干扰人家法国人英国人了，还美其名曰什么照顾生意……