故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
设定还是不错的呀，就是整个呈现有点尬，从人物到剧情，都有点尬。
4/10.
是只有日影才能想到的题材。但是包装的类型，有些像糟糕版本的日系悬疑，开篇知嫌疑人，却用尽整部电影去还原计划本身。开篇人物引进的有点多，导致有点乱。女主和女主闺蜜的展现实在是太少了。特别是女主的部分。至于高潮段落，实在是各种突发状况却又毫无影响，略平。关于“慕自我暗杀癖”的幻想展示，也太单调了。总体就是搞了噱头，却噱头不足。
三星半。也许“生活就是个慢慢受锤的过程”？
3.编剧导演走一半拉稀了
荤段子合集，搞笑的地方蛮多，爆笑的地儿也有，但多数时候是尬笑😂。
『日常幻想指南』漫画改编，看得出尽齐能的制造笑点，前半部分也还说的过去，但整个背景设置并没有搭建完整，后半部分只剩稀碎的剧情看的很凌乱，张子栋的角色堪称最大亮点，很有灵气，而对应的女主焦俊艳则是满屏尴尬。【5分】
把简单的问题复杂化？一个挺简单的故事非要搞得这么繁琐的设计？音效组可以直接开除了，一惊一乍的连个音量区间都控不明白。
九亿少女的梦算是片尾彩蛋吗？静物说话桥段还多少有点笑料包袱，其他设计也就一般吧没啥出彩的地方。但我感觉王彦霖应该是可以驾驭喜剧的，应该还是剧本的问题吧，有点可惜了。
当一切身边的生物和物品都能沟通后，突然觉得不寂寞了呢
修行 的摄影问题太大了，手持移动式摄影没问题，不上稳定器也没问题，但表现中年夫妻关系不稳定至于镜头要抖动嘛？手持摄影是这五六年的流行，但经历过初期的实验后，这两年的摄影师都用稳定器来保持呼吸感和移动。移动不是抖动，移动是镜头有规律平滑的轨迹运动，抖动是摄影机举累了跑了构图，又赶紧找原始构图的过程。反复出现带前景的仰角大全景也很奇怪，如果画面内有运动，哪怕是冷暖光对比，也无可厚非。可人物在焦点处，前面加个没虚掉的实景就是静态摄影了，通俗点叫照片。这种写意镜头和之前符号化的对白场面剪在一起，节奏就是一条直线。文艺片的节奏绝不是一条直线，相反是波涛汹涌，只是没那么多无聊的动作戏罢了。导演显然不懂文艺片，只学到符号化和表面的平静，却没看到底下的暗潮涌动。心电图都不敢一条直线，电影的节奏怎么敢。
奇奇怪怪 女高中生和心理医生都好好看倒是
看似是一通電話引爆的人生出軌，實則早已是自欺欺人的籠中困獸，不時響起的缽鳴不僅沒能讓人內心平和，反而如催命符一般將人不斷逼入深淵，所謂修行，也終究是一場煉獄，終了，也只能是無可奈何地罷了，連歇斯底里的發洩都令人疲憊與厭倦。陳湘琪不愧是楊德昌、蔡明亮先後調教過的，不著痕跡，尤其是長鏡頭中的她，和同屆的其他四位提名者其實早已不在同一水準了。
讲中年婚姻危机的，剧情很平，对白也少，陈湘琪的表演依然是亮点
灵修改变不了中年夫妻静如死水般的生活，只会陷入过度的自责和非常的想象，不免产生心魔，他们缺乏的是沟通。
不是，一边强调女高中生不是性对象一边又想被女高中生杀……但慕自我暗杀癖就是妥妥的性癖啊……可以不要这么无聊吗
改编得挺成功的，每个高中生都有自己独特的用意。然后另外，写有自己秘密的U盘不能到处乱放。😅
是寡淡的生活。男主在商超遛狗回避家庭，女主修行回避生活，生活过分压抑。但即使到这样也只是压抑的继续过下去。这个家和《怪胎》里最后男女主同居是同一个家哎。另外就是，本片有比格犬出演，出场短暂，但充分显示了其不驯服性。最后，在台湾，明明防疫政策没那么严格，但电影作品里也会有口罩，而我们，防疫政策如此紧张，除了抗疫主题的电影，其他电影中却少见口罩。
做人要从自己身上找原因 如果没有原因 就给自己找出口
空有噱头，女主本来应该很有发挥但是太碎片化。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
