剧情介绍

  本片讲述了科技时代下自拍对人们的影响。佩雷斯一家是网络上的红人,网络算法每时每刻影响着他们的生活,他们乐在其中,然而对于播放量的追求也让他们渐渐迷失。另一边对互联网一窍不通的中学老师佩罗尔在教学任务中注册了账号,阴差阳错和网红图恩陷入爱情......

评论:

  • 祁益 3小时前 :

    没有宏大的场面,低成本的制作像是看了一个短篇故事。本片精彩的地方在于男女主角和绑匪三人的对话,对话显露出因身份和阶层不同而产生的思想冲突。园丁的出现让剧情有了戏剧性的转折点,这里能看出各人的内心是不是良善。结局是个反转,但又没有清晰地交代女主的动机。本片不算惊悚,倒是有点黑色幽默。

  • 謇驰逸 1小时前 :

    其实题材不错啊,但不知为什么被我国演员拍出来这么一言难尽。

  • 盛幼怡 1小时前 :

    看了这个电影,把我整不会了,我开始思考拍电影的意义了。就比如这个电影,拍出来的意义是什么呢?

  • 诗洮洮 8小时前 :

    静物世界中的你

  • 陈诗蕊 9小时前 :

    能够和身边的东西说话,这个充满童心的设定让电影在搞笑之外有点温暖,一个人在屋子里也不会独孤

  • 林璇 5小时前 :

    Charlie目前的三部长片,依次靠名人爸妈、前女友和老婆的人脉组建团队;很幸运,也因为这份取得上的轻松而对总是背离的质量感到可惜。作为又一部诞生于后疫情时代,仅保留主要演员、在固定空间进行的电影它无甚新鲜;甚至在已经讨论“放开”的当下,更显得有种莫名其妙的“历史感”。底线是,每个演员都被分到了足够的任务,并顺利地执行,也就足够了(当然还有Jesse Plemons的角色可以在现时新闻下提供比照所产生的另类乐趣,也还存在一点被谈论吹水的价值)。

  • 资初夏 2小时前 :

    开片不到5分钟,烂片必备的要素全齐了。演技浮夸、逻辑狗屁不同的毛病全齐活了。

  • 采岚 7小时前 :

    预告片和节选片段是电影最有意思的部分

  • 殳飞文 1小时前 :

    熟悉的「黑色幽默」小品,低配版《在糟糕的日子里》。虽然内核很相似,但逻辑架构、悬念设计、节奏、台词包括剧情走向却远不及前者精彩。不仅剧本立不住,人物性格亦不够突出,节奏忽紧忽慢(中段一度有种「温情戏」的错觉)。Lily还是老一套的演戏方式没有突破且毫无感染力,剧本高开低走,情绪及内容过于敷衍,结局更是草草了事(多点反转的话会更有趣)。其实稍加雕琢本可以成为一个挺好的荒诞故事,只可惜导演能力有限,距离昆汀盖里奇差距不小,还需努力。

  • 璇彩 8小时前 :

    设定很逗

  • 板雅容 5小时前 :

    好難看臥槽,快哭了。被超能力設定吸引而看,被俗套爛大街的劇情勸退。

  • 桐代灵 2小时前 :

    还能笑出来一点,不过也仅此而已,原来林更新就是花妞呀……

  • 昭颖 7小时前 :

    幻想能治愈孤独 制造浪漫 能和家具老车狗子对话实在是很浪漫的事情 最喜欢狗子 打架的时候笑死我了

  • 路灵寒 0小时前 :

    有佳句而无佳章,拼凑的电影,关键是不接地气!

  • 洋念双 2小时前 :

    太蠢了,三个傻蛋的隔离生活,能不能别让那个叫杰森的演员再演傻子了,太像了

  • 遇涵蕾 5小时前 :

    唉,怎么和你形容呢?除了莉莉柯林斯的颜值,剩下真的是浪费我的时间

  • 源海菡 6小时前 :

    挺好玩的,感觉王大爷挺适合这个角色的,好喜欢那个狗友呀。

  • 蔚英发 9小时前 :

    只能说精华都在预告和彩蛋中,故事太一般了!

  • 柔骏 3小时前 :

    家里的物品都成精了就还挺意外的,只是马桶成精太难为人了

  • 答芳馨 1小时前 :

    感觉非常伍迪艾伦?三位名角演技了得,可是中途开始疲软到最后。。。这究竟是剧本故事本身的问题还是节奏的问题呢。2022/3/24大森家

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved