没有情怀的看这部电影,睡着了好几次,时间长得像坐牢🚬
其实还行吧,虽然007有孩子和为女人而死很扯,以及下一任007更扯,但还不算扯得太过分,基本水准还是有的
也就吴京那部分还能看点,其他三个部分都是啥?既不搞笑,煽情也不好看
5.5分。吴京和章子怡的部分超出了我的预期,徐峥的部分整体而言最像个电影该干的事儿(尽管有些许拙劣模仿韦斯·安德森的痕迹),沈腾则尬出了我的预期(大约也跟我对他的期待最高有关)。
没有情怀的看这部电影,睡着了好几次,时间长得像坐牢🚬
虽说这部电影名为《我和我的父辈》,却没有“爹味”,反而让我们看到了女性的魅力,感受到了真实的爱。
广告发展史一波回忆杀
火箭是
永远的邦德~
债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌,一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和;这种本真主义粘缀的为我论是,是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体(ego)的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构,被束缚在时代弃儿的元叙事,这种老套的,布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获,为king and country的意识状态所俘获,这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth,一种神话,一种非自然(artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式,通过最终极的牺牲,让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化,这一大众神话的icon,这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化,后冷战的迷思让这些自我主义者
唉,又一代邦德落幕,下一个会是谁?
四位导演都是演员,他们的个人风格在各自的部分极其突出,父辈这个命题,折射的是历史与传承,应该是厚重的,四个故事按时间序,抗日、燃料和广告都是历史,机器人的出现就很奇怪,并且是麻花一贯的爆笑作风,过于偏航,鸭先知的幽默就对味。
今年国庆的命题作文3>2>4>1,国际章阔以的
这种硬广大拼盘能不能不拍了…本来为了沈腾看的,结果想说都2050年了,不能研究一个防水机器人?
《乘风》
四个故事的个人喜好排名是 章子怡>徐峥>吴京=沈腾 章子怡赢在彻头彻尾的女性叙事以及余静萍坐镇摄影指导带来的舒适镜头 而鸭先知赢在我全片韦斯安德森美学+徐峥式上海叙事看下来最后在摄影指导里看到曹郁的名字 吴京和沈腾这次个人觉得平平 两个叙事里都有我无法共情的点 美学上一个硬来一个几乎没有 and四星里当然有一颗挂给张艺谋+陈道明+李雪健
徐峥《鸭先知》>章子怡《诗》>>>沈腾《少年行》>>>>>>>>>吴京《乘风》
是伟大的开始
据说这部邦德大结局里暗含了许多向过去六十年邦德系列的致敬片段,我是一点也没看出来,只觉得007系列一如既往地眼花撩乱,香车美人,刀光剑影,依旧心疼那些被刮被蹭被翻车的豪车。曲终人散,不死的邦德也终于落下了帷幕,虽然不是邦德迷,但也隐隐感觉到仿佛一个时代结束了。
吴京单元的布景和打斗太假了,强行煽情最为致命
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved