三星手机爆炸案宣判 高清

评论:

• 华龙 3小时前 :

  在纽约看的电影里极少数出字幕之后全场鼓掌的，和我想象的完全不一样……雷德利斯科特的名字出现之前我都忘了这是他导的，这片子的分类也太错误了，“犯罪”，“惊悚”，哈哈哈哈哈

• 改茹云 6小时前 :

  2.5/5 搞..搞笑片吧...(￣▽￣")

• 冷成化 3小时前 :

  今年第一次见影厅座无虚席，人人手捧爆米花的一部电影。Gaga的票房号召力还是强。片子本身有点闷，总觉得节奏不对头，坐到后面简直有点煎熬。老爷子是中规中矩讲故事的导演，不玩花活儿，所以就要求故事本身特别丰满，这个故事的问题在于元素太多了，又是家庭伦理，又是商业运营，又是品牌营销，又是时尚演化，片子是匀速向前，什么都沾一点就走，详略感觉很不得当，也没有那种决定性的瞬间，比如雇凶杀人，明明可以着眼下决心的时候的心态，结果搞得像临时起意一样。比如出轨，也没有人物凝视，就是在山里偶遇了个青年时的暧昧对象就出了，但感觉这个人也是个工具人，换谁都可以。就这样平平无奇的节奏撑了两个半小时，能不煎熬吗？还好有莱托少爷，全片精彩断落全是他奉献的，要不是前半部分那么多笑点，还要更煎熬。

• 布雨星 7小时前 :

  阵容没话说，父与子、叔与侄、兄弟与夫妻之间为了家族品牌不断挑起纷争的故事也很有开发价值，可惜雷老做出来的效果就像记流水账，平铺直叙，一点儿冲突的紧张也没有，有人被忽悠，有人入了狱，有人被暗杀，这些大事件仿佛不起眼的小事，就这么发生了。

• 仪寄琴 0小时前 :

  演员中Lady Gaga演得最好，杰瑞德莱托化妆化得连爹妈都不认了吧。

• 庞新柔 8小时前 :

  好平好淡好想睡。就算是维基百科的文字影像化，也不用摆烂成这样。前半个小时好“偶像剧”，后面就“偶然与想象”——好莱坞倒也不必那么馋咱亚洲的东西。再往后，咱也不知道是啥了。

• 扶敏思 7小时前 :

  今年第一次见影厅座无虚席，人人手捧爆米花的一部电影。Gaga的票房号召力还是强。片子本身有点闷，总觉得节奏不对头，坐到后面简直有点煎熬。老爷子是中规中矩讲故事的导演，不玩花活儿，所以就要求故事本身特别丰满，这个故事的问题在于元素太多了，又是家庭伦理，又是商业运营，又是品牌营销，又是时尚演化，片子是匀速向前，什么都沾一点就走，详略感觉很不得当，也没有那种决定性的瞬间，比如雇凶杀人，明明可以着眼下决心的时候的心态，结果搞得像临时起意一样。比如出轨，也没有人物凝视，就是在山里偶遇了个青年时的暧昧对象就出了，但感觉这个人也是个工具人，换谁都可以。就这样平平无奇的节奏撑了两个半小时，能不煎熬吗？还好有莱托少爷，全片精彩断落全是他奉献的，要不是前半部分那么多笑点，还要更煎熬。

• 於小珍 4小时前 :

  在电影院看的。人为财死，鸟为食亡，欠债还钱，杀人偿命。

• 张廖晨潍 1小时前 :

  6/10。剪辑和节奏简直一团糟，浮肿的篇幅和动作浮夸、逐渐紧绷的集体演技，造成整体调性非常不统一。帕特里齐亚就像那些仿制古驰品牌的地摊货，她所获得的权力都是一种幻觉，随着夫权的崩塌而消失，她野心勃勃地说服毛里奇奥离家族亲近些，成为企业的一部分，并使用离间计将揭发父权的保罗用完即弃，但对丈夫而言她也并非能买到的最好的商品，在厌倦她的各种计谋后抛在一边。影片特意用独特的淡紫色灯芯绒和格纹来制作帕特里齐亚的西装，和着装严肃、色彩单一的叔父形成鲜明反差，而保罗的秃头状则更为极端，表现了角色疯狂又毫无能力的本质。可惜情节层面僵硬迟缓，看不到主人公的名利欲望、爱和瞬间的恨等复杂的内心张力。

• 卫思颖 9小时前 :

  太平庸了，就算是雷德利斯科特导演，亚当德赖弗主演，也太平庸了，转场叙事没有特色，感觉像是导演喝醉了一样浑浑噩噩就导完了。如果lady gaga的角色定位，就是一个蠢蠢的有野心的女人，那么她演的还挺好的。

• 宏香天 0小时前 :

  人物动机一片混乱，角色干瘪又机械，纯粹是推动情节的工具，不过对白处理水平能勉强过关，视听和服化道也保持在雷德利斯科特出品的平均水准。

• 卢梓颖 7小时前 :

  这波澜不惊的家庭伦理风……仿佛是外包给某个年轻小导演拍的。

• 公西嘉怡 8小时前 :

  開始和family business糾纏之後劇情進展的速度時常令人跟不上，時間綫又很模糊，於是所有畫面帶來的驚奇都不如結尾字幕一句“目前Gucci裏沒有家族成員”。工裝司機so hot，滑雪服也好看。帕和鐡叔真是鎮場好手，老帕說日語時好可愛喔~

• 刀英耀 6小时前 :

  原来这才是真正的 The Tragedy of Macbeth.

• 奈问寒 6小时前 :

  类似的豪门罪案题材，雷公这次的潦草出手要远逊于五年前将家族心理线捋到明明白白的《金钱世界》。强大的卡司没有对撞出半点火花，说是各演各的都不为过，在冗长篇幅映衬下，Gaga进步迅猛的完整表演反倒显得异常突出。

• 姜笑翠 4小时前 :

  I am with Tom Ford, at best it's a SNL sketch. Patrizia的故事其实非常有得拍，其实几大fashion house都还蛮有故事的，但拍成这德行算做啥？我甚至觉得好像只有gaga还是认真的。这电影也完全没有任何雷导风格的影子。Why do we need this?BAFTA居然还给最佳英国影片的提名？

• 卫德龙 1小时前 :

  6/10。剪辑和节奏简直一团糟，浮肿的篇幅和动作浮夸、逐渐紧绷的集体演技，造成整体调性非常不统一。帕特里齐亚就像那些仿制古驰品牌的地摊货，她所获得的权力都是一种幻觉，随着夫权的崩塌而消失，她野心勃勃地说服毛里奇奥离家族亲近些，成为企业的一部分，并使用离间计将揭发父权的保罗用完即弃，但对丈夫而言她也并非能买到的最好的商品，在厌倦她的各种计谋后抛在一边。影片特意用独特的淡紫色灯芯绒和格纹来制作帕特里齐亚的西装，和着装严肃、色彩单一的叔父形成鲜明反差，而保罗的秃头状则更为极端，表现了角色疯狂又毫无能力的本质。可惜情节层面僵硬迟缓，看不到主人公的名利欲望、爱和瞬间的恨等复杂的内心张力。

• 丽彤 8小时前 :

  虽说每个朝代都有各自的伤春悲秋，但看到J. Irons和A. Pacino的身颜，以及联想到最近Father里的霍普金斯，还是忍不住心生乡愁。啊，这些八九十年代遗留下来的人，请走得慢一些吧！大抵和新浪潮初期看到盖博叹息好莱坞黄金年代已过，八九十年代看到阿兰德龙贝尔蒙多差不多的乡愁。剧情和前阵纪录片几乎完全一致，大小角色都是奥斯卡级别确实跟名牌环绕效应略有呼应:) 对于runway牌衣不惊人死不休的争抢、品味可疑、不及意/英传统手工制作的结论并没改变。穷或贵，与欢喜愉快或焦虑有多少关系，命长还是猝死，与这生命的战斗，又有多少区别。由此，派对上那杯马提尼(?)，是福端或祸起，都无所谓，与事中人的历史，家族的历史，品牌的历史，成衣、定制的行业，大千世界的你来我往，不过一句叹息罢了。07.12.2021，慕尼黑CK，原音德字，欣欣向荣

• 巫晨璐 6小时前 :

  就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨，拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家，女人嘴上说不爱钱，到头来爱的其实是权力，聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个（或多个）古琦包包，代表着我是名流亦或代表我就是话语权？我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起，我并不是有意诋毁女人，真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得，传记电影的功用大部分可以鼓励观众，勉励观众，感动观众，坚持不懈，从失败中吸取教训，跌倒如何爬起来，看了这部都不知道有什么正面的价值观？分数全打在演员的演技上，尤其嘎嘎女神演得很棒。

• 彩鹤 9小时前 :

  阿这，白期待了小半年，预告片已经是最好看的桥段了，以及跟老妈一起看比较长的激情戏稍微有点尴尬。大家演技都不错，但鳖女士跟原型本来就有几分相似之处。整个剧本真的太乱了，还不如八卦号说的有意思。