亿万盛宠只为你免费阅读 高清

评论:

• 第五香天 2小时前 :

  @Berlinale72 Friedrichstadt Palast @2022.2.29

• 腾家 2小时前 :

  看来古典爱好者和冒险爱好者的目标群体重叠不多，分这么低。

• 晨震 5小时前 :

  这故事又有好多背景功课，不做的话观感会锐减，这又算是某种小圈子的曲高和寡了。

• 杨松月 7小时前 :

  虽然故事讲明白了，但是略显无聊，不够吸引人。

• 沃心香 3小时前 :

  摄影上自然光的运用很出色，但过于有板有眼，配乐聒噪，叙事悬念铺垫还可以，故事矛盾产生的自然，但未在叙事中解决，而是用公路手法转移注意力浅尝辄止，拿来和巴里林登对比会发现缺陷很明显，到了后半段简直灾难，已经是在圆一个故事，结尾莫名其妙，导演悟性的问题

• 采梦 0小时前 :

  如果是孩子看，还挺合家欢……如果以成人视角看，依旧充满了美式的各种歧视，英雄主义，完美结局，嘴炮max。近期美国的一些行为，和影片展现的大相径庭，有时候觉得美式的这种思维种植只是自欺欺人罢了

• 桐楠 4小时前 :

  6.5/10 真的和不喜欢故作幽默的配乐。我总是觉得，拉斯冯已经在《欧洲特快车》里把列车戏拍到极致了。

• 郭秋柏 2小时前 :

  大卫·洛维的新片，这次没有在美国现当代社会的语境中讲故事，而是换到了英国的古代传说中。或许，洛维更适合这种奇幻故事。

• 饶姝丽 4小时前 :

  伟大作家去世褪色，身体化作尘埃散去，但其完成和未完成的作品光鲜亮丽的延续下去，导演以此纪念去世的哥哥。

• 桐雨 5小时前 :

  开场事件不错，结果那一年居然直接就用字幕卡略去了，叙事大硬伤…… 主角在凡间的那一年时光对解释人物动机可以起到很大作用，至少应占据半小时篇幅，尤其结合结尾想表达的主题来看更是如此。

• 格梅 5小时前 :

  什么玩意啊 史诗不史诗传说不传说的 能不能把故事讲明白了先

• 枫鹤 7小时前 :

  当影像看了。叙事太过主观，也就没有观众什么事了。

• 望晓兰 9小时前 :

  很稳。死亡与乡愁几乎是暮年大师们的永恒主题。看不懂是正常的！

• 苏刚豪 0小时前 :

  与《雷米尼》一致的关于欧洲中心主义消亡的沉思(Rimini作为象征性地点居然也在片中闪现)，这一部具备更结构化的戏剧结构与个体生命故去的个人愁思。黑白与彩色切分故事为归乡与离乡两部分，前一部分找到了极妙的麦格芬(皮兰德娄的骨灰)并被演绎成具有历史背景的偶像破坏活动(筑于庙堂之上的圣物成为飞机上的凶兆、火车上的扑克牌桌、童棺中的侏儒)；前半部分散落的美国符号在后半部分自成文本(诺贝尔奖、香烟、美国往事)，离乡者在不可归去的欧洲幻景(母亲画像)中寄于女童身体的自我毁灭和重生。

• 谭梦菡 5小时前 :

  极其反对所谓的观影「门槛论」，文学的影像化归根到底是一个大众化、通俗化的过程，面对未曾读过原著的观众，创作者应当是以更下沉的心态去尝试在媒介转换的过程中设定更低的准入门槛，由此获得更多的认同。但即便如此，这样的一部电影也只能算得上是无关痛痒的情节复刻，间杂骑士文学的文本特质，佐以超现实桥段增加「高级感」，却丧失了创作者本身的能动性，因而观众亦有权利去批评，毕竟他们想要的远多于此。

• 玉秋白 0小时前 :

  7.1分，这算是反英雄电影吗？我对高文的事迹也略知一二，简单来说，他可以对标我国的赵云，是白马王子这个词的来源。结果导演找了个印度人来演高文，关键是人物塑造的既无脑又怂，剧情也晦涩难懂，不过毕竟也是一次大胆尝试。

• 祁颖宁 0小时前 :

  I shouldn’t have watched it as a grown man which i was so sorry about that, but we are not live in a fairytale by now.

• 禽宜年 7小时前 :

  前半部昏暗到差点把眼睛看瞎，后半部直接看得我满头问号。非要让一个印度裔演员来演一个凯尔特人，我勉强忍了。但这故事和节奏真的没法忍，空洞得可怕。只有摄影是好看的。

• 颜运 4小时前 :

  摸过 沼泽深处头骨的嶙峋

• 辛毅然 4小时前 :

  断断续续又迷幻不清的片段，可能这是英国历史的文言文吧