剧情介绍

  从外表上看,蜜蜂巴瑞·B·拜森(杰瑞·宋飞 Jerry Seinfeld 配音)和其他的伙伴没有任何区别,但他对待未来却有着自己的想法。从大学毕业后,他和同学被分配到蜂房工业公司,成为一只毕生只能辛勤忙碌、四处采蜜的工蜂。巴瑞不愿过这种一眼就能看的到未来的生活,却似乎无力扭转局面。在第一次采蜜之行时,巴瑞遭遇一连串意外,更无数次险些丢掉性命。
  他最终在美丽姑娘温妮莎(芮妮·齐薇格 Renée Zellweger 饰)的家中落脚,并和温妮莎成为好朋友。偶然机会,巴瑞发现蜜蜂辛勤工作得来的蜂蜜却被人类所“窃取”,这令他气愤不已,他决定行动起来,保护蜜蜂的果实……

评论:

  • 希静枫 8小时前 :

    还看得下去,就一直想知道女主所求是什么,知道了也就索然无味了。

  • 仕骞 2小时前 :

    要啥有啥,有始有终,最近看到的里面不错的剧情片了。2021/11/12大森家

  • 彬雨 5小时前 :

    印度女性开始觉醒了,好棒!特别是nana虽然走进了监狱,但是从下车开始就赢得了女子监狱的尊重

  • 奚高峰 6小时前 :

    而且印度片能不能短点啊,有事没事130分钟真要了命了~(字面意思…

  • 史弘盛 9小时前 :

    人世间的苦难是什么,也许是你往往不知道失去了什么,却又一直在找寻着什么……为亲情宁愿含冤入狱二十载却无悔,戴着有罪的标签而负重前行,世俗中遭遇的仇恨之恶更似镣铐般举步维艰,在周遭的一切都与之格格不入,人与人之间哪怕是一丝一毫的善意示好竟也是奢求的执念。

  • 巧映萱 4小时前 :

    希望减少这种犯罪,强奸犯应该阉割掉。让他痛不欲生。

  • 广苇然 6小时前 :

    “一位女性以近似恐怖袭击的方式,完成了一次直达天庭的上访。”说的太对了。

  • 振杰 2小时前 :

    无论受害人是女是男,是小孩还是成人,强奸犯必须死。但全世界的法律都做不到,全世界都在包庇强奸犯。。。

  • 文涵 6小时前 :

    如果没那么多慢镜头回放就能更好了!这手法现在实在太过时了………

  • 帛芝 9小时前 :

    这两年印度电影越老来多以女性为题材,虽然拍摄手法及剧情还有待提高,但已经是很大的进步了!有那么一点韩国电影之感,与不公抗争,为女人伸张正义。

  • 勇安祯 3小时前 :

    电影分享会推荐的2022印度新片,可与《摔跤》和《厕所》媲美。只要敢于直面尖锐的、敏感的社会问题,敢于揭露社会的黑暗面,这个民族就会逐渐好起来,这方面,印度和韩国都还是可以的。

  • 傅献仪 2小时前 :

    虽然警察降智,但是最后一切还挺合理。

  • 俟雅秀 6小时前 :

    里外都是监狱,没什么差别。部分情节商业味明显,搅乱整体调性,间接削弱了布洛克的精彩表演,受害者兄弟逻辑捉急,结尾交叉蒙太奇莫名其妙,如此若干问题持续摧毁观感,让本片最终十分平庸。

  • 戏皓轩 9小时前 :

    又一个星期四要来了,世界看起来正在变好,罪恶可能会更加隐蔽,社会只是在迂回。

  • 兰彭彭 6小时前 :

    好的电影是可以改变法律的,20220406,6+6等于几

  • 仆夏容 4小时前 :

    是否所有印度电影都要妥协给剧情的重大 bug 以及难免去黑印度警察?前者最大的 bug 莫过于争执过程中司机与保姆(?双人不敌女主,更讽刺的是前者结尾被发现竟是当年加害强奸女主的凶手。但 me too 过去辽那么多年,不是每一部籍着 so-called 『女权』的电影都能成功。

  • 兰彭彭 3小时前 :

    《星期四》就像是个犯罪片万能模板,最后的核心立意贴任何现实问题都可以成立。归根到底就是悬疑的铺垫,犯罪本身与正义诉求没有必然性,也没有主人公逐步发掘真相的戏剧反转。全盘在理想化的女主视角下平铺直叙,顺利发展。因此那些视听语言所建立起的紧张氛围都是伪惊悚。而且在视听处理上也有印度电影一贯的毛病。虽然近年像韩国电影在像现实主义题材转,但创作喜欢还是脱离不了歌舞片的那种推焦大特写,这就是落后审美的局限性。

  • 振澄 3小时前 :

    几种关系之间的力很巧妙,虽然刻意但都有效,也没刻意得过界。演技确实太稳了。

  • 卓映菱 6小时前 :

    女性平权问题任重道远啊

  • 性书仪 2小时前 :

    之前在网上看到说:强奸不判死刑,也是给被强奸者留下生的希望。 如果强奸判死刑,会不会那些禽兽害怕而不敢做了呢。凡事都有两面性就是了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved