虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好,但剧情还真是急躁跳跃到不可思议,什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白( ̄ー ̄)。尤其那跃进式尴尬的亲情线,讲不好就不要讲啦何必呢,还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天,那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭?why?多打一星纯粹为了特效组。
论观众到底想在一部迈克尔·贝中找到什么。一贯出色的场面调度,快速剪辑搭配无尿点的追车剧情,两个高颜值男女主杰克·吉伦哈尔和艾莎·冈萨雷斯。在各大片商都银根缩紧的疫情时代,能看一部大场面的迈克尔·贝电影已经是难得。
其实我觉得还行,不至于这么低啊...月球内部的结构也是让我叹为观止
顶着叛国罪的风险无比坚信前妻,这种还会离婚?
我是真没想到这片子的走向竟然如此离谱……剧本仿佛是几个编剧分头写的然后彼此不知道写的什么导演直接缝合,从灾难片开始,出现太空怪物,穿插人类内斗、素鸡追车,最后到宇宙科幻,当Patrick Wilson饰演的男主被月球AI告知人类起源真相时我已经放弃思考let it go了……看完电影出来我的灵魂感觉都被抽走了一部分,艾默里奇老湿您还好吗???不过PW还是好帅的~ 一星……半吧!
片名打出来才明白敢情是用无人机给LA写情书。上天入地钻车底的摄影机高速穿梭在大红大绿里,平均每个镜头停留不足一秒,再辅以我脑公马景涛附体的表演,催吐效果一流。
科幻+灾难类型,地面支线和太空支线交叉进行。场面有点过大,逃难难度系数很高,不好展开。科幻设定也过于庞大,要靠读说明书的方式交代,还挺老套。发射之前,本来任务就够扯的了,居然还更加戏剧变成三人任务……不过后面,角色们的自我牺牲的确感人,特效也厉害,算是规矩之作吧。
这不还行吗?剧情不算特别无脑,场面确实非常惊艳,就足够了~
PS:一开始还以为是地心引力2呢。。。╮(╯▽╰)╭
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
剧情很烂,我从来没看过一部电影的支线故事会如此多余:男主及女主儿子的那条故事线,你哪怕把它删掉都会让整部电影看起来舒服很多。
26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗?”(🍃后再看一定会很好笑)
为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗?
真正意义上的国产好莱坞大片,除了太老套倒也不算很烂。艾默里奇还是回老家养猪算了,至少赚钱的几率比拍电影大。
一些灾难片情怀充分在这部片子里彰显了,有一段特效做的很棒,爆米花都想不起来吃了
灾难艺术家罗兰又来了23333333
特效着实不错,但前半部分文戏拍得不咋地,而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的,每个人到确实都完成了应该完成的任务,但整体没什么融洽度,也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达,但看完觉得脑洞有了,主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情:人类的起源是何?我们是谁,又要到哪儿去?科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论:《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中,产生了割裂感,而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑,但看票房恐怕没有第二部了……
就,整个一大无语😑,罗兰艾默里奇,你为什么要把灾难片拍成科幻片,而且是一个毫无可信度的极端,这脑洞也太大了,地球都“完好无损”,老美的地下掩体能砸死人?你逗我玩呢?
罗兰·艾默里奇果然是我最讨厌的商业片导演,没有之一
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved