看到肥佬拿着望远镜时,真是“人心不足蛇吞象”
我觉得可能是故事本身的设定有硬伤,所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性,确定行动方案的合理性,坚守的必要性,以及故事本身参与的角色太少,于是对人性的反射折射都不够充分,不够戏剧化,从而导致故事单薄且不紧凑。事实上,从主角留下来看金子开始,后面的笔墨就都是垃圾时间了,因为没有任何戏剧冲突,没有任何超出预想的事态变化,那观众看完一定失望呀!这种片子你含蓄个球呀!
反映人性的好电影,人总是被贪婪驱动着,却最终死于贪婪。
最后的jump scary吓我一弹,来打分了才发现男主是歌舞青春那哥们,额。
还是给人性反应的挺鲜明的,但是看点不多,我都能预感到下一步该走什么
一个和尚有水喝,两个和尚没水喝,这个道理看来适用所有人。从信任,背叛,贪婪到扼杀,最后还有大自然的因素,沙尘暴和鬣狗团。躲得过初一躲不过十五,一切根源都是因果。搭配冷色调的画面,揭示了人性的寓言故事。最后的➹则是螳螂捕蝉黄雀在后的道理。
二总:好片。好就好在老老实实。有冷战气质,忧郁而沮丧。佩恩和福斯特兄弟真是太好了。爱福斯特,想跟他搞基。 想看|Rusty 不像是个有这么大野心的组织成员啊?逻辑上感觉还是差点意思。
略显冗长
每一段的情节跟前后都没有强逻辑关系,整个剧情看下来非常割裂
人为财死的宿命,整个蛮荒的澳洲内陆画面有股汉子般粗粝的质感
有模有样,但又似是而非。故事套路严重,动作场面设计中规中矩。最终的决战简直惨不忍睹。。。
一个概念的场景,一个戏剧的事件,及两个贪婪的人。
6.5分。我不理解男主是哪根筋搭住了,真的会一个人枯守黄金???都已经是无人区了,两个人相互监视一起去找资源不是更合适么?好在男主的表演还算是不错的,慢慢沉沦的沧桑感也表现出来了。最后的结尾还真是够残酷的。
看三分钟解说都嫌长,这种一句话剧情没必故弄玄虚拍出来。
退伍军人再就业,动作戏比较真实,虽然开头就隐隐约约有猜到啦,但枪战戏还是挺紧张刺激的,就是虎头蛇尾咯…
满足贪婪的欲望前要先保住命。
13看到一半就知道结局,贪者贫也,这世界道德正确不一定成功,并且还犯大错
剧情套路,当作爽片的话好像也不是很爽,走深刻最后又草草收尾.
微博推送,两个男人发现了大块黄金,一个守护,被野狗咬死;一个去租挖掘机,被他人杀死。
Hell or High water Again,这次死的还是哥哥
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved