回顾性研究伦理审核 高清

评论:

• 驰锐 2小时前 :

  还以为是2000年代的韩国恐怖片呢，挺吓人。

• 韦运 4小时前 :

  故事很俗套，不过确实符合商业片的感觉，算挺好看。尤其是最后建塔攻关阶段拍得真不错，你怎么不多整点啊？？？

• 潍轩 6小时前 :

  挺烧脑的 对于男主是何时over的 目前看到四种答案 1 1990年被管理员拍死 2 想要用金刚杵捅死自己解脱的时候被管理员拍死 3来修道院的路上出车祸死 4影片一开始就已经死 。可怜的男主 我希望编剧脑洞大开出续作让光明战胜黑暗

• 闳悦畅 6小时前 :

  后面节奏稍微好一点。

• 陈梓莹 6小时前 :

  6分真的不能再高了…剧本有问题，导演的“碗”其实就没有扣住主题，人物刻画上很法国，身份上的落差并没有表现的很突出，两人的爱情很炙热，但是艺术上没啥升华…就是一部很过时的影片。

• 浩骏 4小时前 :

  好好一个可以炫机械技术的电影，硬是让无聊的爱情线占了一大半时间，一到爱情戏就忍不住大翻白眼！铁塔修建中的技术问题，财务问题，轻描淡写一带而过；非要强调爱情线，就请认真对待，结果也刻板印象加浮皮潦草，男主自己生了四个娃，完全不提孩儿们的妈，还一副痴心人设，对女主充满正义的愤怒！我真气得无力吐槽了！女主也是，面相野性，貌似桀骜不驯，结果一连两次都是屁也没放一个地撤退了！

• 江文翰 5小时前 :

  大数据编剧是怎么看上埃菲尔铁塔这个毫无热度的IP的？

• 程天薇 7小时前 :

  什么垃圾玩意，浪费我青春，没点本事还去取什么魔，没用的东西，看的一肚子气，每次要驱魔的时候一直慢悠悠的说名字，s无语了

• 春心慈 6小时前 :

  已知男主是死了的，但是问题来了，他啥时候死的？

• 诗华荣 8小时前 :

  其实是蛮有意思的，氛围也营造得很好，但是感觉没有说明白这个故事，很混乱，或许导演有自己的思路，但呈现出来是乱的。

• 羊天华 1小时前 :

  想起来〈两个月亮〉

• 茹良翰 7小时前 :

  挺好看，Roman Duris就是剧抛脸，十几年来看了不少他主演的法国电影了~ 不算很帅，但耐看，而且越看越charming~ Emma演得也不错，看到有人把她在该片的表现跟换头相提并论，也太侮辱人了。。。起码没有了在《Sex Education》里不讨喜的小动作，而且之前在新版《尼罗河上的惨案》表现也ok。最主要是法语说得很溜，英国人的小语种水平吊打美国人！

• 采曦 3小时前 :

  以节奏渲染恐怖，以黑色模糊设计来迷惑观众，哪怕楼道的奔跑都以镜头凌乱，来表现主角当时的畏惧心理，他思考着怎么会循环。题材的表现也很不错，在几个时空交错之中，把故事走向正轨，而非无力改变的东西，故事情节，也就没有那么差强人意。

• 箕芳苓 6小时前 :

  译作《埃菲尔》更好，因为基本跟铁塔没什么大关系。女主的个人气质很重，很难将其置于19世纪的想象中。终于理解了Robert Delaunay的画里铁塔为何总是红色，那是我们未曾见过的旧日光景。

• 诺问柳 1小时前 :

  整体观感其实尚可，主要是服装已经唯美的埃菲尔铁塔太吸睛了。其实埃菲尔铁塔本身就是一段烂漫的故事，不需要编剧瞎编的。有机会一定要和爱的人登上埃菲尔铁塔。

• 麻睿诚 6小时前 :

  整个片子很乱，时间空间错乱的手法，主题表达不明显，恐怖的地方一错乱就失去恐怖感了。主角除了多命体质没啥突出地方。

• 萨良畴 5小时前 :

  非常遗憾，在这部电影中没有感受到包括但不限于人物塑造、剧情发展、情节演绎等方面的任何一点魅力。

• 望晓兰 0小时前 :

  同一空间的时空转换、男主胸口发光的小牌牌、开门后遇见各种鬼发生各种对话、以及与鬼肉搏都给人一种恐怖游戏即视感，让人油然而生出一种男主为什么还没有拾取道具干翻对面怪的急迫感。顺便中途出场的铲子男怎么看怎么没有恐怖游戏最终boss的气场，再往后看果然还是要小女孩（老套）。

• 竹昭懿 0小时前 :

  杜蕾斯老了…快50歲了… 以前迷戀他年輕的顏，還夢見過和他一起養金魚

• 辟元彤 2小时前 :

  整个就一黑电追密室。jump scare做的真不错！到底开头是开头，还是结尾是结尾？你自己品。