下个路口见再见 高清

评论:

• 卫昱岗 3小时前 :

  一开始以为是模仿《辩护人》，后来觉得差的太远了

• 屈思卉 6小时前 :

  剧情一般，悬疑的推理、法庭戏的对决都是浅尝辄止，不深入。香港电影，能看到一帮老戏骨对戏已经很难得了，不敢奢望太高。智叔已经不在了…哎

• 傅新筠 2小时前 :

  剧情简单，人物脸谱化，一丝悬念都没有。只有看看香港演员说粤语，是唯一的安慰。

• 仰白桃 2小时前 :

  方中信谭耀文廖叔鲍姐曾江陈保元个个好戏 // “我地系辩护律师，唔系福尔摩斯”

• 扬以轩 5小时前 :

  名律师正义觉醒之挑战政商勾结杀人案。整体氛围还可以，但是细节有点经不起推敲呢。

• 卫宇昂 2小时前 :

  看着富人碾压穷人就像降维打击，看得人难受的很。一个父亲为女儿愿意付出一切，一个父亲愿意为了一切牺牲儿子，虽然这些都不是高尚的人。律师感觉也是高危职业啊。。看得人还是蛮慌的。

• 万秀华 1小时前 :

  我觉得很好。很现实很现实 因为没有公义 所以才要不断追求公义

• 公良凡白 5小时前 :

  想要的元素太多，但都不出彩儿。就是一个平平无奇的流水账。

• 德振 2小时前 :

  方中信廖启智的表演还是很到位的。

• 侍访儿 2小时前 :

  廖启智的遗作，可惜了最终仍以钱权揭示真相的荒诞。看前一半的时候，有一种古早港片的味道，直到最后方中信聆讯时强行拔高立意的发言简直太当今太2021了。

• 卿柔洁 2小时前 :

  可以做到只手遮天

• 和绿兰 4小时前 :

  精心设置了暗线的双重镜像，本以为会走向《大卫戈尔》的殉道路，却用难以服众的皆大欢喜草草收场。最后为了过审自说自话拔高说教，却忘了理想主义尾声的达成仍然依靠资本对抗。仿佛是故意减弱悬疑性，把重心放在现实性，然而又陷入主流和黑色都浅尝辄止的尴尬，只达成了十分浅薄的映射，挺可惜的。

• 嘉翱 2小时前 :

  剧本一般，有点牵强，对抗性不够。女一很美，扮演死者的女三也很不错。

• 恽山雁 2小时前 :

  确实挺难看的。用了这么强的卡司，最终只说了一个这样的故事，作为老戏骨廖启智的遗作 确实很让人失望。一级指控，指的是饰演大律师的方中信为一桩铁证如山的奸杀案翻案的刑事案件。作为一部悬疑电影，真的可谓毫无悬疑可言。在女性被害现场抓捕一夜风流的男人一定不是凶手、而时时刻刻给予存在感的青年议员候选人又太有嫌疑、包括方中信出手告知富商议员儿子杀害女儿真相、富商中了方中信的离间计要为女儿向议员报仇、甚至连最后方中信饰演的律师伪造文书却没有被入案，一系列的操作都太理想化了。导演很明显想要通过影像来营造一个明镜高悬的社会假象，找几个老演员上台演一个不走心的剧本就想套这么大一顶帽子，这也太糊弄人了吧。还有，香港电影可不可以不要再让鲍起静客串奶奶的角色了，收割的只是情怀、不能为电影赚口碑。

• 巨念蕾 4小时前 :

  方中信还是一样棒👍🏻一部靠演技撑起来的电影，让原本略显粗糙的剧本，变幻出了紧凑的节奏。老戏骨们看着就是舒心。

• 卓晓桐 7小时前 :

  虽然是智叔的遗作，但还是遗憾地打下了低分。用闪回的方法说明悬疑的关键是最省事也是最无脑的做法。悬疑片的high点在于观众随着剧情层层推进去剥丝抽茧，而不是在最后十分钟全摊开在面前。

• 卫聪英 4小时前 :

  如果强权最后只会输给反水的强钱，并不知道站在鸡蛋这边会有什么希望。

• 巫雨石 9小时前 :

  18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb，不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗？

• 卫思颖 1小时前 :

  剧情本身的悬疑色彩较弱，对于如今的观众来说，30分钟内猜到凶手毫无难度。但是本片当然也不会是将重点放在这里，而是从无数庭辩剧就一直讨论的话题，“法律到底是不是在维护正义？”律师是要维护公平和正义，还是要为当事人争取最大权益？”这个话题我早已有答案，也许每个人都有答案。

• 卫采宇 3小时前 :

  有点牵强的剧情设定，最后方中信的话算是升华了主题，只要相信光明，就一定会被照亮！