##Y7J6aqHU1## 高清

评论:

• 律鸿煊 0小时前 :

  牺牲一个人丢炸弹就能解决的，要牺牲整个先祖干嘛？

• 孙友容 4小时前 :

  用一种过于老派甚至过时的方式拍所谓视效大片，这对导演来说本身没什么难度。但科幻的里子一出，就让人非常摸不清他包这顿饺子是为了醋还是馅，反而影响了电影的纯粹。

• 奈问寒 3小时前 :

  两星半。。老旧的人物设定，平庸的故事呈现，例行公事的表演，没有惊喜的特效大场面。使得超过两个小时的时间显得无聊冗长。唯一坚持看下去的动力是一丝关于整个事件的真相的解释。艾默里奇一直热衷于拍大场面灾难片，手艺却一次比一次差。不只是骗钱了，真实水平大概就这样。

• 向晴岚 2小时前 :

  如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道，看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻，敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

• 拓跋清佳 4小时前 :

  旁敲侧击什么“乌托邦”，什么创造世界，全是故意歪曲，想要纠正主流的哲学观，讨老百姓喜欢的观点，是不太容易的，因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。

• 信运 8小时前 :

  看完才發現是賣拷貝導演的，運鏡很凌厲，前部分頗有《生死時速》的feel，但是丹尼這個人的設定有點大問題，搶過37次銀行卻十分不冷靜，暴躁行事。

• 傅琴轩 2小时前 :

  我是真没想到这片子的走向竟然如此离谱……剧本仿佛是几个编剧分头写的然后彼此不知道写的什么导演直接缝合，从灾难片开始，出现太空怪物，穿插人类内斗、素鸡追车，最后到宇宙科幻，当Patrick Wilson饰演的男主被月球AI告知人类起源真相时我已经放弃思考let it go了……看完电影出来我的灵魂感觉都被抽走了一部分，艾默里奇老湿您还好吗？？？不过PW还是好帅的~ 一星……半吧！

• 宣博丽 7小时前 :

  天上是三个准备牺牲自己拯救地球的太空人，地上是为了生存不停逃命的普通人，剧情的呈现可能只是差强人意，但情感共鸣确实蛮不错的

• 仉诗蕾 8小时前 :

  地球那部分还没有流浪星球拍的好。其实玄幻的脑洞我还挺欣赏勇气的。为月球的迫近加分！

• 宜秋颖 1小时前 :

  也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演，也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作，也许本来就是故事很精彩。

• 慎新立 5小时前 :

  是很拉垮。前半段感觉就是2012的逃亡节奏。还都是离婚的父母带着两个家庭的孩子。灾难片加太空科幻片。但是月球里面发生的事真的太扯了，莫名其妙就进入了类似星际穿越的神奇时空。把月球设定成一个人工智能也是醉了。于文文体面地打了个酱油。

• 丰银瑶 5小时前 :

  今天刚看的。特效好看的太少，很多背景看起来有点假。剧情也不太流畅，外星人设定让人难以信服。灾难场面看着不紧张，也很突兀，突然就冒出个灾难场景试图打无聊的剧情似的，但剧情中的人物，没有人特别紧张，只是表情上显得紧张，但人物的情绪不紧张的一种观感体验。

• 公西半香 8小时前 :

  我有个开乌龟低速车的外壳，但我有个开道奇挑战者或TRX的灵魂。充斥着纯燃油车轰鸣声的动作片，且看且珍惜。

• 于夏瑶 1小时前 :

  Jake 是欠钱了么？这片咋这么烂？台词设计可谓触目惊心，完全不是他的风格啊！我是有多爱Jake，竟然愣是硬着头皮看完了。我头疼现在。（无碟TVB

• 屈思卉 9小时前 :

  午睡梦里浪费医疗资源叫了救护车，醒了马上看这部。乱七八糟

• 卫则 8小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 卫娅 6小时前 :

  不得不说还是美国人“脑洞大”，月球内部的CG还是很美，但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家，黑灯瞎火的飞月球，把航天飞船开成了速度与激情，外星人和AI就更是一言难尽。以及，于文文是来干啥的？

• 壬景行 5小时前 :

  广影巨幕 停业一个月后首片，有些套路有些儿戏，但地球毁灭类灾难片还是要看的。怎么继父又得死……

• 丘和泽 2小时前 :

  但实在是有太多没什么道理的剧情点

• 俊倩 0小时前 :

  7.2.虽然结局降智、炫技过多、文戏约为零，但依然阻挡不了我对爆炸贝始终如一的热爱。见长评。