一个烟花弱女,闯荡江湖绿林的动人故事!长春电影集团,又一部最新惊世巨献!
马戏艺女张淑贞动人迷情、漂亮美丽,不幸被商会会长田老太爷色迷迫害,卖入妓院。虽受尽苦难、惨遭摧残、但她拒不接客,却与保安旅排长牟永春误结良缘。
几经周折,逃离虎口的张淑贞决然入伙江湖绿林、愤然嫁给土匪头目大龙为妻。
“九·一八”事变,大龙与日寇鹰犬血战周旋,兵败伤亡。张淑贞誓接义旗报号“驼龙”,驰聘江湖,劫富济贫、除暴安良,其抗日爱国声势令日伪胆寒……
在一次奇袭日本军火的战斗中,不幸被日伪围捕,血染故土、壮死在旧情人日寇鹰犬牟永春的枪下……
“驼龙”义旗铺天盖地,更加声势浩大…
有民事诉讼,有刑事诉讼,这部片拍的是政治诉讼。片长两个小时出头的庭审片,艾伦索金拍得比很多片长一个半小时塞满打斗追逐枪战conspiracy 的惊悚片都精彩。我不明白大家所说的匠气是什么,我觉得这部片拍得太精致紧凑太有戏剧张力了,现实世界很难是这样的。尽管如此,仍是我今年以来看过最好的片。我喜欢这样多元的社会,希望生活在这样的社会,尽管这样的想法已经不合时宜。
你藐视你的政府吗?
每个人的出生决定了斗争的方式,甚至结局。Abby挺让人唏嘘的
最佳剧本、剪辑、男配这几个奖应该往死里拿吧
先严格按照律师的要求做到一切,最后再威胁律师“别搞砸了”【先礼后兵】。
理想和灯塔常有,但成为灯塔的理想不常有。民主和理性常有,但理性的民主不常有。体制和进步常有,但体制的进步不常有。
百岁共和民主路,多少四年往复中。
反战思潮、嬉皮文化、五月风暴,那是“整个世界都进入了青春期”的六十年代。
外国的月亮圆不圆也不好说,但是起码能把月亮给你看呀。
也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮,对于游行抗争有直面的感受。
我以为庭审戏设计得太戏剧化了,结果竟然大部分都是在庭上真实发生的。
密集对白推动叙事完成结构的典范,法庭戏和闪回片段直接进行交叉剪辑,运动群戏无缝潜入真实记录素材,一场QZ运动中的各方力量犬牙交错,仅在左派阵营就依照不同光谱呈现出从激进到温和派别的合作与对抗,呈现出历史事件的复杂,不能简单以好恶正反进行判断。非常美国的结论,拿人当人的前提和底线是拿法律当法律。
最后在法庭上读出阵亡军人名字的场面相当震撼,眼泪夺眶而出。
工整之余灵感乍现,而且非常好看。“你是在蔑视你的GOV吗?”“比起我的GOV对我的蔑视,我的蔑视不值一提。”
独权真可怕,每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。
单从剪辑来看,确实比较乱,政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理,再加上一味的煽情式哗众,整体的导演水准是较低的,因为这不紧模糊了事件本身,还放大了的同情因素,整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而,从事件可以看到的是,在60年代的美国,这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段,司法机器也可以是象征性地运转,像演出一幕又臭又长的荒诞剧,但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比,无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空,除了有同名的器官外实在找不出有何可比性,公平、公正等也是不同的概念,判断体系的落后与进步简直是开玩笑!又何来优越、羡慕、愤怒?只有一点,我们是不是从来没有错,如果没有,有没有承认的勇气?如果有,还有没有承认的勇气?
哇好棒的电影,这么繁杂的故事都被讲得明明白白~这个故事告诉我们司法系统、警察什么的如果没有完善体制,难道要指着执行人的道德约束吗?那怎么可能靠得住。这个可怕的一个人(没有基本人格人品的人)居然能当上大法官,成功让司法和行政搅和在一起,成为权力游戏的走狗,这难道不违宪?你们引以为傲的三权分立又在哪里呢。
托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式。
另外让我很不舒服的一点,这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性,追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱,还是仅仅为了反叛父权,反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民(无论是参战的士兵还是当地的百姓)还是为了自己和身边的人免受战争的征召,这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。
也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮,对于游行抗争有直面的感受。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved