故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
祖母驳论的设定现在真的看不下去。。。。。。
这电影挺有意思的，尤其是节奏。12 12 123 12 23 234 34……这种感觉，就像是运球在拉扯一样。由于真事改编，选的历程也真是蛮有意思。但是没能沉下去，稍微可惜点子。
时间旅行的奇幻画面，展现了伟大的科学家，伟大的父爱，和伟大的爱情！表面科幻喜剧的包装背后，其核心依然是一部温馨感人的亲情电影。不由自主想起了自己的父母，潸然泪下……
我还挺买账。哈！
和我脑子中的黛安娜差距太大了。是啦，她后期可能真的很难过，而且可能有点抑郁。但是不至于像小K演的这样，让我想起了暮光之城里要成为吸血鬼的那一段。着实看着让人有点不是很舒服，别别扭扭，像卡壳了似的
Why so serious? 一看就是Shawn Levy会拍出来的电影啊！小男孩挺灵的，虽然这样的电影发挥空间有限，但还是挺喜欢的。最后居然还挺感人。
飞到高处停止发动机自由落体，《绿灯侠》里最棒的一幕。作为演员，RR是不太合格的。看过《死士》才想明白，他其实害怕聚光灯，早期拍过那么多絮絮叨叨的电影，实际上就像一个固执的自闭症在自己的世界里自言自语，是奶粉钱终于把他逼出来卖艺。他还是向往绿色的勇气，纠结他的绿灯侠没有拍错。
用一个虚无的故事包裹视觉引擎，Ryan以后怎么看自己这一段被市场裹挟，充当工具人的岁月
3-，传统“父结”，浩克是死侍的爹，科幻温馨家庭片。
爱会产生愤怒，失去后才知道珍惜，评论得真好。
与此同时在网飞：- 听好了，我给您出个上联，《明日之战》，星爵穿越到未来，和女儿并肩打怪兽。- 我给您对下联，《亚当计划》，死侍穿越回过去，和爸爸一起搞虫洞。
这不像是电影。更像是创作者们合作的一个展示作品，为了冲奥去的。小K秀表演，摄影秀构图，后期秀调的滤镜，服装师更不谈了。唯独导演，没平衡好这一切。也不全怪导演，剧本本来也不够。
各方面都中规中矩的时间穿越类科幻。就时间穿越而言，观众的适应力很强，如果不在令人费解的前提下尽量玩出复杂，或利用时间构建叙诡，或利用时代特点隐喻其他，那么注定是平淡无趣的。该科幻主题往往又侧重情感，亲情爱情友情，在这部有拯救女友、理解母亲、与父亲和解，面面俱到而浅尝辄止。至于孩童和成人版主角互相吐槽，并没太有趣，只觉得吵闹。最大亮点大概是一场后院磁力棒械斗，一场峡谷飞艇追逐。
迪斯尼嘛，不管什么题材，它总是说自己的故事。一是家庭，二是要励志，但好在轻松流畅。至于有人说他们输出价值观什么的。咳咳，其实迪斯尼应该主要是为了提醒他们的政府，移民创造了当前的繁荣，不要瞎搞。当然，这也算是价值观的一种啦
网飞会不会毁了电影我不知道 但是这种网飞大数据电影一定会毁了电影
只要足够天才，可以颠覆世界的规则。但前提是足够天才。电影平平无奇，却没有传达出任何令人振奋的能量。
好于预期，斯图尔特有进步。大段的古典音乐回荡在偌大的宫殿，与“戴安娜”共沉沦在压抑、无法逃脱的情绪之中，冰冷的王室，无形的束缚，被封存的童年“Park House”，与安妮·博林并肩而行。如何跳脱，像散落的珍珠掉在崩坏的木质地板。自顾自的梦呓蒙太奇，换上华丽的衣装在宫殿中舞动前进。或许是因为，我本身没有关于戴安娜正确的集体记忆，此前有很多故事、报道、轶闻以及相关的影视作品，我也只是浅浅略过。在此前提下我第一次深入了解这个女性的过往（看完后狠狠地查阅网络资料）。
希腊的衣服是也免费吗，怎么如此经济困难的家庭能每天穿得光鲜亮丽？
祖母驳论的设定现在真的看不下去。。。。。。
死侍火爆之后Ryan Reynold演的角色或多或少都与死侍同质化，估计发了疯想进漫威电影宇宙，生怕大家把他忘了吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
