小嫂子的逼逼出水了 高清

评论:

• 藏浩渺 2小时前 :

  现实远比这还要惨烈，你们能一边看电影，一边在这吐槽，都是先烈用血换来的，满分不解释

• 锦芙 9小时前 :

  虽然战斗规模很小 但来龙去脉清晰 剪辑流畅不混乱 有指挥有协作 牺牲的干脆直接不刻意 整片表现的足够真实可信 足以以小见大

• 晨鸿 7小时前 :

  每个人物都让人记不住，每个转折点都很生硬，每颗子弹的特效都很尴尬，能把真人真事拍这样这是老谋子水平吗？比悬崖之上还差一点

• 颜晨 6小时前 :

  国师真的是太高产了，这部有点怀疑是和悬崖之上套拍，张译抗日后又抗美。

• 莉栀 2小时前 :

  网飞这个传记片拍法，还停留在《社交网络》出现前的10年代。

• 矫雨雪 8小时前 :

  迟到10分钟，但不影响我认为这是部好电影。

• 竹昕珏 0小时前 :

  是好看的。很适合贺岁片和陪父母一起去看。有泪点。

• 禾阳煦 9小时前 :

  虽然假，但至少故事完整性不错，主旋律嘛，不寒碜。

• 管涵蕾 5小时前 :

  恩师的意外，搭档的自戕，母子的关系…

• 礼涵韵 8小时前 :

  半个月前随意看的 结尾真的想哭 笑中带泪的告别啊

• 蕾林 6小时前 :

  其实前面真的麻麻的。最后那顿饭，火灾，加上浅草小子，眼睛还是酸了。

• 芮俊美 8小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 鸿泽 2小时前 :

  影片的立意是以小见大，以一场小规模的战斗刻画志愿军战士的牺牲精神。我们倒不介意影片能拍得再长些，多些对片中角色的刻画，他们不仅仅是执行任务的战士，也是一个个活生生的人，有父母、有妻儿、有生活的鲜活个体。

• 速香卉 5小时前 :

  与质量无关，单纯觉得不像是张艺谋拍的。可能参与度较少吧，风格有点不一样。

• 格昕 6小时前 :

  2.对喜剧的尊严三令五申：“不要被人笑，要逗人笑”“不要靠扮丑，要靠表演逗人笑”

• 桑志泽 6小时前 :

  看的早上9:45的一场，很久没看这么优秀的战争片了！！个人感觉比“长津湖”好看。这部电影讲了一个好故事！

• 梁阳文 4小时前 :

• 茅妙之 6小时前 :

  中规中矩吧，没啥惊喜，除了柳乐优弥演得那一举一动实在太像了

• 桐初 1小时前 :

  我看的这场，有老人有孩子。一位戴着红围巾的老人也待到字幕放完，边下台阶边吸鼻子。

• 郏伟祺 9小时前 :

  不值四星，每个人物都刻画的很不错，片长也很适中，整体故事完整，凡事都怕个但是……但是美军两个头目不合差点狙杀指挥官，和最终志愿军连长来接人的场景对比太鲜明了，这个有必要么？坦克内两个美军的对话是什么鬼，这个部分的剧情设定太尴尬了，最终的政治正确丝毫没有意义，完全不如前半场的双方对战，各种人物情绪的表达显得丰满和真实，总的来说，三星可看