大场面很多但是没有重点和高潮,全片也展示了志愿军战士们艰苦的作战条件和不屈的钢铁意志,国庆节还是值得一看的。珍爱和平来之不易。
电影打仗场面很激烈,但人物形象刻画不足,也看了些别人的影评,某些观感一致。
【长津湖】场面、音效、配乐到位,最后枪炮轰的有点视觉疲劳了,这么好的IP,对比《血战钢锯岭》,总感觉缺了点啥? 好吧,这年头,看打美帝比打日本鬼子爽 🇨🇳
请放心。
铺垫太长,有种头重脚轻的感觉,第一场战斗明显比第二场精彩,等了那么久的高潮,却发现没有前戏带劲。。。总得来说,战争场面拍得还行,但片子只能算合格,场面热闹,却不够走心。这么好的题材,这么英雄的故事,还是可以拍得再好一点。
四字的演技在戏骨众多的演员里显得浮夸了那么一些
看片会。和之前几部博纳出品的主旋律影片一样,缺点和优点同样突出,但是在目前的这样一个国际局势背景之下,我觉得它值得五星。
首先这片是有缺点的,还不少。比如:1、节奏和篇幅的问题,前面铺垫的过长,导致后面的战争场面显得局促,而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆;2、人物还是很脸谱化,不光是几个主角,包括美方的几个主要角色,都非常脸谱化,有一种看老电影里美帝反派的感觉;3、几个演员的表演不同程度的过火,包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺;4、特效实在太对不住预算,两毛五都不值;5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片,尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限,也许长津湖战役在历史上还有争论,但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红,但71年前如果我们没有跨过鸭绿江,没有先烈们的前仆后继,也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。
最开始的轰炸加上配乐很想让人哭,无助。
演技都挺好的,但是故事情节太多了,显不出重点,从头到尾,大多数都是炮击声,有点像竞技了,缺少感情表达。
一星给题材,一星给胡军老师,一星给其他演员,一星给途中风景。还可以更好
电影整体7.5吧 特效确实一眼假 美军刻画的有点弱 志愿军精神+0.5!
我觉得这段历史拍的很好!很真实!会把观众深深带入进去!会带入自己情感!因为,最近在学政治的缘故!看了这部电影!然后!看到了电影中前辈那种为了国家为了民族尊严而战斗!而被深深感动!给打5星是看完之后多很有民族自豪感!是支持国产电影!希望多拍一些这种比较真实的电影!让当代青年人多了解一下过去民族英雄的历史吧!!
主旋律的电影,但是特别有不一样的味道,三位导演结合让电影更精彩,故事性很丰富,前后非常饱满,剧情也很多远,亲情,兄弟情,战友情,战争场面十分过瘾,不仅仅是战火纷飞的年代,也有战士们可爱的生活情节。易烊千玺的表演也是很有进步,继续努力。吴京,胡军,李晨等诠释的军人也是非常自然真实。
观影时坐在第三排
看完电影第一印象就是直呼过瘾!是近年来最接近于史诗般的战争片了。虽然176分钟不到三个小时,但一点也没有觉得长,剧情有张有弛却不拖沓,战斗场面枪林弹雨,紧张刺激,扣人心弦。虽说也有煽情之处,但为数不多,且情真意切,铁铮铮的汉子光荣牺牲,怎能不感人泪下?
感谢《长津湖》将这段历史这样好的呈现在我们面前。
三位导演都是大师级的,在各自擅长的领域都乃人中翘楚。并且在此片中也可以看出来他们使劲了全力,但是艺术这个东西,不是谁使劲大就能出效果的,三小时的影片一开始就能量值拉满未必是好事。譬如火车上打闹的情节可以缩减,小村庄的战狼打斗可以缩减,递红围巾的如果后续没有情节回应也可以砍掉,毛岸英的相关情节也可以另拍一部电影来展示。突出主线长津湖拍就可以了。长津湖战斗的本身素材足够拉满三个小时片长了。现在就像一篇限定八百字的高考作文,前面600字都在做铺垫,后面200字才正式进入正题,刚刚展开写就因为字数限制匆匆收笔。虽然语言优美辞藻华丽,但总觉得有种头重脚轻之感。
林超贤对战争的把控很到位啊,还是挺不错的可以看看。
一直担心三个小时太过长,怕坐着腰疼,结果感觉眨眼间就到电影结束了。这种战争片原本都会被突突突的电影场面震撼。但全程紧张,那是我们的英雄啊。“我们不打这一战,我们的下一代就要打”和平年代,铭记历史。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved