《芬奇》又是这样一部典型的作品。末世人类的世界设定,关于抵达目的地同是又是自我认知的追寻旅程。主角芬奇与机器人杰夫互为镜像同时又成为了传承。以上这些其实仍然是常见的公路电影的内在核心。只是《芬奇》显得更有决心,因为整个片子的正序叙事中没有出现第二个人类。也正因为如此,《芬奇》唯一的缺点可能正是过于工整,过于四平八稳了。
世界末日,繁华大都市被黄沙淹没的景象令人触目惊心。一个老人、一只狗、一个逐渐比人还更具备人性的机器人,在这样令人绝望的环境中,如何建立起信任、默契。老人还是死了,他一手打造出来,延续了率真人性的机器人继续使命,陪伴照顾着狗。心里不免难过,当狗也死了以后,机器人该怎么办?
如果这是一个机器人的口述历史,然后镜头切到未来的当下。会上一个档次吧。
三个短篇小故事合集,一是常识,二是爱与信任,三是自我认知(太扯了)。重型矿卡帅呆
开头还挺末世朋克科幻的,越往后越冗长,不知所谓
杰夫是芬奇的孩子,由他一夜长大开始养家。
机器人怕不是那个橄榄球还魂的,汤姆汉克斯老演这种电影不累吗。。。
设定上虽然有些矛盾存在,但是这不是科幻片,是在讨论一种可能性下的人性,看似简单的故事,内涵却极其丰富。人类在消亡,机器人还是个新生儿,结尾杰夫和狗的背影走过金门大桥,但是他们真的准备好了吗。
别觉得印度乱、印度穷,印度的电影行业发达程度令我们望尘莫及。
?? 十万个为什么,为嘛狗那么重要,为嘛车能一直开,为嘛太阳能坏了该干嘛干嘛不受影响,为嘛带那么点东西能吃那么多天。
人的好与坏。芬奇好几处向我们展示了人的坏。但也正如芬奇所说,“Humans are full of contractions.”人的好,得细品才知道。说实话我品得很有限。十分看重狗的安危有点像是为了自己的不作为而赎罪(当然有罪恶感也是人的品行)。还有“live a little”/"human experience"(人与物/自然),还有金门大桥上挂的各种明信片(人与人)。这一些属于人类的高级情感享受,但也很简单。
雖然不乏編劇硬來的強設定,但那份善意和暖意還是挺讓人動容
-"Because trust will get you killed."
对毛茸茸的小可爱没有抵抗力。
其实我比较伤心的是,小狗狗肯定会和芬奇一样死去,那杰夫怎么办啊
谁能想到,末世之下人工智能是因为要照顾一条狗被创造出来呢?
PS:机器人也比个别小鲜肉有演技。。。
很工整的结构,三个故事揭秘人物过去,讲主题“信任”,层层递进。
他不应该叫Jeff,他应该叫Sheldon。6
—9.0分。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved