剧情介绍

被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
 《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
 8月19日晚,纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品,由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成,电影人王我进行剪辑整理,直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
 这也是题为“边缘影像:2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日,纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此,这次持续时长1个多月的活动已经过半,剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行,直到9月13日。
 活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份,他们对独立电影,尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后,他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外,三人还在今年7月7日发起网络筹款,在短短一个月内,活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项,以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费,以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
 北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办,创始于2006年,近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展,但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年,在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电,观众被驱散。去年,影像展仍然举行,但在开幕前夕被当局叫停,之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电,执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料,甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题,因而难以避免地陷入重重纷争之中。
 在去年北京独立影像展被迫中断后,北京电影学院教授郝建在接受采访时表示,这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”:“在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞,自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
 尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关,这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制,在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下,精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材,还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中,有至少10部在此前获得过各类奖项,确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”,也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
 组织者之一的谢枫表示:“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑,而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力,他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”,而非政治题材的表达,是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为,许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
 电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作,作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受:“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动,也不是为了个人的安全感而进行创作,他们是在探索。”
 王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献:“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元,例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕,包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少,也很少人去做这方面的工作。”文化的交流,或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
 独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处:“在东方有政治审查,西方则是商业审查。拿中国来举例,与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比,成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
 尽管受众少,但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式:纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展,用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境,也将艺术电影带给更多观众。
 或许,独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中,影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历:80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌,后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌,可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划,钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄,第12届北京独立影像展开幕在即。

评论:

  • 晨涵 1小时前 :

    我也想跳跃到其他宇宙去,但是这个随机的跳跃点好像是要XX清零,我永远也跳跃不过去了。

  • 霜任真 1小时前 :

    思维奔放,离奇怪诞,天马行空,醉生梦死!瞬息全宇宙,发现所有一切都没有意义,所有一切都是虚无,那就试着用爱情,亲情,友谊这些所有基于感知的,来赋予没有意义以意义。PS:形式相比内容太过耀眼夺目了!导演在这里尽情施展他浪涛般汹涌的才华!看得双眼迷离,令人目炫!

  • 春婧 4小时前 :

    就跟电影结束出来的“天马行空”一样,电影用最荒诞和幽默方式讲着世间最平常的爱与包容,爱他人,爱无用的自己,包容他人,也包容无用的自己,中间那段抽帧模仿花样年华也是棒棒哒。这是我看过杨紫琼最迷人的电影。我想这电影在5.17国际不再恐同日上流媒体也是有原因的。

  • 钊礼 3小时前 :

    脑洞大到离谱。这电影为什么可以做到明明我没太看懂的前提下却感动得一塌糊涂?是不是有什么情绪是无法用语言形容的,但却可以通过画面和音乐直达内心?

  • 荆俊德 0小时前 :

    What the fuck did I just watch

  • 钊谛 8小时前 :

    这片子竟然有人质疑怎么进imdb前100的?

  • 震嘉 0小时前 :

    哪有那么多和解。还是be a rock比较实在。

  • 静美 8小时前 :

    We're all small and f******king stupid...

  • 班睿博 2小时前 :

    "Asian lesbian will destroy the world if she is not getting along with her mom"

  • 琳娅 9小时前 :

    炸裂了!感觉好多年没看过这么敢飙的电影了!而且还居然是讲华人女性人生处境的。虽然内核伟光正到让我感觉过分保守没新意吧(也因此无法五星),但呈现的方式好炫,太多元素居然可以如此流畅地杂糅在一起,尤其可贵的是从中可以看到香港电影黄金年代的灵魂。最后触动我的完全不是女性故事本身(得承认这个女性故事的讲法还是太局限了),而是这种文化符号的融合。比较巧的是刚好昨天看了《寻龙传说》并中途放弃了,与这部相比较,同样是融合,就明显还是这部做得更生动,不那么符号化。不过的确也有一点点惋惜,这个故事到底也没敢对人心深究,所以你很难说讲述的是一个够诚实的故事——所以也说不上勇敢,虽然表面看着故事在讲的是要敢于去爱。

  • 贯昆琦 2小时前 :

    虎头蛇尾,创意虽然还行,但我看过超感8人组,这个就感觉不算啥吧。。。而且电影内核实在很空洞,片子开头给女主设置了很多困难,最后的情感落点和解决方式却过于草率。加上我最近也有看了青春变形记,我觉得这部还不如它呢,它最后妈妈好歹放手了,这部最后。。。感觉含糊其辞假模假样地大团圆,虚无主义者的三观怎么可能这么轻飘飘就拉回来了啊,而且女主的困境,女儿的困境明明来自于整个父权社会,怎么能可能是家庭内部的和解可以治愈的呢。

  • 祁洪源 4小时前 :

    不能说非常喜欢,但主创人员请受我一拜orz,结构严谨,要素齐全,面面俱到,左右逢源,致敬各种电影,穿插各种梗,还很疯狂不算油腻。每一句鸡汤后面都还能给出一个具体的操作。这一切都是怎么做到的?最难的是一开始的部分,有点无聊,之后渐入佳境,把女儿的怨念转向外公的控制,一个老套的核心故事,但能装进这种新瓶子里我是服气的。。。

  • 麴晓枫 1小时前 :

    最后半小时,在亲情关系应该如何处理上,形成了多重反转,不论是尊重孩子的空间,放孩子走,还是要守着孩子,最终还是以爱为原则出发,却又不对孩子造成爱的绑架。

  • 贤成 8小时前 :

    想法还是可以的。多重宇宙的设定实际利用率并不是很高,素材太多以致每个都不够深入,转场更是随意得不行,有种“素材太多,不知道该用哪个”的慌乱感。整个设定最多只是起到一个以另一种形式阐述现实线的作用,本身既无丰富的剧本内容,又无独到的影像功能。

  • 茅采绿 1小时前 :

    创意是有,但故事讲的支离破碎,以至于电影都一半了,还不知道在讲什么。

  • 蓓梅 9小时前 :

    开头沉重的生活压力让人喘不过气 Joy的每一个造型都好喜欢 内在联系和创意都特别好 直到变成石头 都是很精彩的演义 但是后来又回来强行爱 又回到税务大楼内部 真的很让人窒息。“如果有来生 我愿意和你开洗衣房报税” 别 千万别 那我还不如去死

  • 震嘉 7小时前 :

    不知道该怎么去表达我对这部电影的敬意和喜爱,用表面看似如此错综复杂的结构去表现生活它痛苦而现实的一面。其实我们都明白,所谓多重宇宙,时间线错乱,任何一个节点的决策都会导致不同的结果,这般让人抓狂的设定的本质,其实就是我们日常所经历着的生活本身。成年人的生活,大抵就是这般琐碎繁杂无趣痛苦而让人抓狂的同时,仍旧偷偷留给大家去和它和解的机会。又想到最近看到的一句略微相关的鸡汤,说人生其实有两次,第一次是你我原本的生活,第二次是当你知道人生只有一次之后你开始拥有的人生。

  • 阿泽宇 1小时前 :

    缝合怪,全缝上了。邵氏,matrix,R&M.........但务必注意,本片部分镜头的强光可能会造成癫痫

  • 运加 4小时前 :

    引经据典,信手拈来,一次类型片的大杂烩,影迷梗天花乱坠,香港电影(尤其是动作设计)或成为最大的养料,作为一个曾经的香港影迷真的会感动。多元宇宙,荒芜世界,颓废人生,唯爱可cure。👩🏻‍👧🏻👨🏻👁👩🏻‍❤️‍👩🏼👨‍👩‍👧

  • 采桐 0小时前 :

    现如今能看到一部中间让人猜不出来故事走向的怪鸡口味电影实在是很难得,最后的勾芡鸡汤值得原谅,关于这部电影,我最喜欢的部分也是那些奇奇怪怪的穿越平行宇宙方法,极小概率事件的发生会带来奇妙的冒险,是《银河系漫游指南》会写的东西了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved