冠名是什么意思 高清

评论:

• 轩辕经纶 2小时前 :

  当一个国家女性需要这样来声时

• 第昊英 0小时前 :

  61/集齐了一部印度电影所具备的成功元素，非常程式化和公式化的视听语言，音乐和运动镜头对情绪的渲染作用、灯光明暗的使用都是类型化和工业化的，再加上有关印度社会的议题以及结尾处的反转，便能成为一部还不错的印度商业电影（韩国商业电影也是一个道理）。其实整部电影看下来没有太多惊喜之处，视听语言和常规也很规整，不出彩也不出错。但令人艳羡的是，印度也能拍出韩国式直面社会议题的电影，相比之下所谓新主旋律仍然沉迷于先辈的光辉和民族想象中。印度官方和商业对电影的态度、对电影包容性已经超越我们了。

• 闻人安晏 5小时前 :

  为什么他们非要说英语啊，这英语听的我头疼，印度片说印度语不行吗～

• 楠惠 1小时前 :

  没有选举的地方，老爷们没有这方面担忧。

• 骏晖 9小时前 :

  看过“印度女孩”的纪录片，不得不说，改编的真棒！每16分钟就有一次强奸的国家，不知道死刑能不能真的救她们

• 祁雁 2小时前 :

  8 women have been raped in our country.

• 苏亦巧 3小时前 :

  被桑婆这句she was only five years old戳到了，全片她演技好赞

• 树吉 4小时前 :

  绑架提诉求形式的片子，这次是绑架了16个幼儿园孩子…整体风格让我想起了误杀二，绑架现场，警方，媒体，群众，雨天，但感觉因为没平衡好这几者的关系和对主线剧情的作用，所以前一个半小时都显得剧情推进有点慢…重头戏在结尾揭开真相的20分钟，虽然剧情猜到一多半，但还是非常有触动…印度最新女性现实题材电影，虽然没那么完美，但值得被更多人看到~3.5

• 那涵润 6小时前 :

  当强奸似乎成为老生常谈但却好像无药可解，当女性被迫要用一种骇人的方式才能引起人们严肃的注意力，这真是社会的悲哀。

• 蹇安民 6小时前 :

  为什么要给五星:这电影来自平均两小时就有8名女士被强奸的印度

• 苦依晨 1小时前 :

  本片被评论区诟病一些点，恰恰是我最喜欢的：不是每部电影都得剖析所谓人性的复杂，展现朴素的是非观不可以吗？对于女性来说，我们需要最直观的正义。

• 运星 7小时前 :

  这两年印度电影越老来多以女性为题材，虽然拍摄手法及剧情还有待提高，但已经是很大的进步了！有那么一点韩国电影之感，与不公抗争，为女人伸张正义。

• 祁博轩 0小时前 :

  好的电影是可以改变法律的，20220406,6+6等于几

• 纳喇晓桐 0小时前 :

  一方面剧情狗血，一方面女主深沉内敛的表演和人物性格，真的一点割裂。尤其是镜头语言上突然的暖光突然的虚化，真的就是风格不统一。

• 晨邦 0小时前 :

  （霰弹枪口径最大可以达到26.72毫米，但最常见的口径是18.53毫米和15.63毫米；弹丸通常为铅制）

• 达驰轩 4小时前 :

  苏兰琼斯的英版也很赞啊。。。。编辑是 sally wainwright

• 皇梦凡 8小时前 :

  现实需要这样的电影。身份揭露，让有些戏剧化的剧情合理了许多。

• 逸楷 8小时前 :

  也许不够优秀，却是专属印度的电影。

• 诗正 5小时前 :

  罪犯身份和犯罪前科只是外壳，诺拉的镜头里包裹着更为炎凉的世态：阶层固化本身就注定了这些“蝼蚁之辈”永生打着无法撼动的“原罪”烙印，注定无法被主流社会所接纳或救赎。在这场以命相抵的博弈中，所谓“饶恕”只是美国富人阶层向下投以怜悯一瞥的自我感动，和底层人永远无法实现“生活还要继续”的自我和解。他们带着无法被摘除的标签在夹缝里苟延残喘，左冲右突最后也只是在鬼打墙里撞得头破血流。在一个对人评级愈加脸谱化、扁平化、数据化的系统中，没有时间等他们解释，更没有路径供他们翻盘。那些发生在幼年时惶恐不安的黑色梦魇，如同被演奏出来的阴沉而哀伤的乐章，最终抵达的依然是血脉和基因中早就铺设好的危险命途。

• 独安翔 2小时前 :

  陈词滥调哈哈，Sandra Bullock一如既往的Poker face。