诡异又恶心……
前期構圖和後期明顯指向性,男人無論身份階級外在表現,到最後暴露本質都特麼一個揍性,套娃式生育場面, 可以成為女性題材恐男反殺片另類邪典代表了
甄嬛传…容嬷嬷等,是不是还要“恐女”?
男人,集所有恶为一体的产物罢了,这个电影告诉我们要远离男人,不然会变得不幸。这不是恐怖片这是纪实片,看完真特么大受震撼
当意象化叙事作为目的而不是载体呈现时 分就不好打了
補標4.5顆✨,一部充分展露男性真實陰暗面的cult恐怖片,中途由於冒冷汗,感到極度不適,暫停了觀影許多次。無論任何人(尤其是女性)都能在生活裡從周圍男性身上看見他們典型的人格特質,無論是拒絕divorce威脅家暴無果後跳樓的亡夫、一臉忠厚樣客氣卻笑裡藏刀的男房東、尾隨女主闖入私宅的暴露癖、具有攻擊性的問題少年、古板偽善(厭女又渴pussy)試圖強姦女主的牧師、隨處可見(認為女性受害者總是小題大做)十分masculine的男警官💁🏻♀️……預定年度最佳恐怖片🫣。
片名叫“男人”好过叫“们”,或者叫“氓”也很不错。绿意盎然的生机景象,竟是充满男权梦魇的密室,这个联系和设定真的很绝望。房东、牧师、面具男包括警察都是那个自残裸男,看似没有攻击性,其实内心有个当宙斯的梦想,凶神恶煞的背面是一个献祭的女人。不过男人一个接一个分娩出彼此我没看懂,暗示他们是一丘之貉,阳刚之气代代传承?反正造成了足够的惊吓和危险(而且说是女人的臆想、女人的错)后,轻飘飘说一句:我只是想要你的爱。虽然最后闺蜜来了,但她的孕肚也让人心里一惊,仿佛她们还是没逃出生天。
MEN,男性糟粕大赏。男性的确应该看看,是什么令人恐惧或厌恶。最后的套娃不恐怖,但有点意思。不知道爱是什么,但绝不应该是束缚和伤害。
真实的女性困境, 最后一段估计男宝们看了得养胃.80/100
第一幕完成度非常高,诡异的氛围从始至终都维持得很棒,有民俗恐怖的特点。第二幕一来被预告剧透,二来过于直白,力度就弱了些,而且太多无所适从的慢镜头和剪辑让我很迷惑。结尾被评论剧透,有些心理准备,但更多的是电影本身泄了气,所以荒谬大于可怖,还是非常遗憾。这部电影能让我想起《Them》和《Lovecraft Country》这两部剧,和前者除立意外,就连标题几乎都如出一辙,而后者自然是 cult 场面的联想,提到这一点,我不太相信导演没有看过 extraweg 的作品。最后想说一句,对于类似形象的塑造,杰西·巴克利比伊丽莎白·莫斯水平要高出一大截。
creeps the MEN out of me
3.5 摄影牛逼 隐喻生硬 故事太弱;看到不少呼应冯提尔的地方;丽达与天鹅那段的对话让人想到茨维塔耶娃的:她等待刀尖已太久(观影时错记成这个但似乎更贴切:她已在刀尖等待太久)
和小段一起看。有点类似于《反基督者》,只是两部影片攻击的集体正好相反。最后将所有男人符号化,赋予切开的右手和折断的右脚的特征,连续分娩注定载入恐怖片史册了。
最后结尾还是有一种不明就里的感觉,配乐也不好听。
空有概念,内容真的好简陋。加兰的重点依然是《湮灭》那一套类型化邪路,女性主义只是他包装自己“湮灭2.0”的工具,没看出他对于此类议题的深入探究。还有最后一part连环生子有必要拍那么长吗……
最大的问题是无法进行完整双层解读,深层文本的女性困境表达很清楚,但表面现实物理逻辑很难解释清楚,例如男人如何入侵手机?还是蒲公英的致幻效果吗?如果单纯用奇幻或者魔幻来解释中后段的一系列场景,或者只是发生在内心的阴影,那女主闺蜜的戏份又该如何解释?她的视角中是只有物质世界的结果,例如撞车以及血迹。当然后半段的裂手和套娃都太精彩了。
balance
洁净与自然,孤身一人的主人公,旷野中遗世独立的暖居,加兰的标志。(还得是我喜欢的加兰)
这部电影的解读空间是如此之大,大到所有的空镜头,所有的绿色景观;这部电影的解读空间又是如此之小,小到不知道为什么一句话能说完的事情能拍成一百分钟。如果你的镜头内容不为你的主题服务(或者说主题压根撑不起镜头内容和语言),那请问去掉bgm, 你还能剩下些什么。。
本片创造了新型的恶心与恐怖,却又被有些悲伤的主题轻易化解了:男性因为不允许自己在亲密关系中展示软弱所以催化出虐待与暴力的方式害人害己 ,其实他们只是想要爱。 在我看来并不是对男性的恶意或讽刺,而是想要表达“你表达与索求爱的方式对女性来说是多么有压迫感”。希望我爸看它。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved