100块钱都不给我 高清

评论:

• 卫家乐 7小时前 :

  中国历史上有太多可歌可泣的故事，只要带着一份爱国心，带着一份认真拍电影之心，就能拍出好看的电影！

• 书英悟 3小时前 :

  哈哈哈哈哈哈哈毫无逻辑适合吃饭时候边笑边看

• 寿琼思 0小时前 :

  若不以上帝視角來看，足可發現其艱險；簡直十死半生。最後一段令人動容。

• 嘉丽 4小时前 :

  果然除了生死都是小事，那些个邻里家庭同事之间的矛盾和问题算个p，总的来说还是很温情的

• 匡倚云 2小时前 :

  对于这种类型杂糅持保留意见，总觉得灾难类型并不适合和喜剧放到一起，突如其来的一段煽情或者人性展现也变得很突兀。另外，不懂就问，这种地质现象是真的可以存在的吗？水会上涨的如此之快吗？影片的场面和节奏也都处理得不好，中间有一节甚至都看困了。倒是这个抨击社会体制房价高的问题，可以解读一下，也适合平移国内情况。

• 位雅霜 5小时前 :

  本來應該毛骨悚然的災難片，在喜劇的包裝下，變作一家大小都適合看的合家歡電影。車勝元、金成鈞、李光洙，好比是王炸+4個2，喜劇效果直接拉滿。執著於某些劇情怎麼那麼無厘頭的觀眾，真的大可不必。喜劇就是要天馬行空、出其不意才好笑。每個笑匠都貢獻出正常實力的演技，已令到電影質量有了最基本保障，笑著討論生死等重大命題，也令到電影的後勁更足，入戲院看不虧。最後祝大家早日上車，一定要記得拿彈珠測試下地板喔！

• 卫芳 4小时前 :

  不太明白为什么豆瓣短评里这么多人吐槽这部电影不像是轻科幻电影，目前看，分项里也没有科幻标签，莫不是原来有科幻标签？想要拍好灾难片不是一件容易的事，主角团不能太弱智，还不能太睿智。太弱智的主角团就必须靠机械降神来拯救，太睿智的话，又会让灾难的危机感降低。

• 云洲 8小时前 :

  将一部灾难片，杂糅了不少喜剧元素，真挺佩服编剧和导演的脑洞。影片的缺点似乎多过优点：开篇的铺垫太长，用了不少喜剧元素撑场，中段开始天坑地陷，视觉效果很震撼，但几个主角的自救有些随意，也缺乏更多的精彩篇章，依然靠喜剧元素调节气氛，而且这些人完好无损的强大主角光环设定（包括爸爸男主的孩子，竟然也毫发无伤），总有些失真，而死了人的另外两家却几乎全程没什么戏份，实在是有些戏份不均和突兀，还有就是结尾的拯救行动，有刻意煽情的感觉，而且竟然完全是靠自救和水淹，也能看出导演编剧并不知道要怎么去圆，所以强行为之，也让影片更偏向于娱乐化，而非探讨灾难下的人性。最后，影片无时无刻不在透露着房价太高，让人患得患失，导致现在人忽略了，真正的幸福来源，不应该以房子的好坏来衡量，是有些正能量的。

• 咸弘和 3小时前 :

  1、盖大楼之前要进行地下勘察，会勘探到地下稳定持力层（至少5m稳定中或微风化岩层）

• 国运 5小时前 :

  一开始基调就定错，后面再怎么努力煽也救不回，何况煽得并不成功。

• 婷曦 4小时前 :

  2022.05.29/小兵看看 灾难3.5/大楼陷入地下。新搬来的科长、儿子、男女同事、邻居父子被困。邻居小孩死，老奶奶留下。躲入黄色大桶，水上浮出全得救。

• 卫四泓 3小时前 :

  叔叔好~

• 卫巨宽 5小时前 :

  双重反转确实有看头，我就说这样一身正气的角色，怎么会做出投敌的事情呢

• 御春蕾 9小时前 :

  谁还不想买一个好社区的房子呢，还不是因为穷嘛。

• 吕鸿远 8小时前 :

  故事其实是挺意外的，就是拍的实在不知道算个啥，喜剧吧也不算搞笑，灾难吧又有点太潦草，倒是瞅着有点舞台剧的节奏。

• 市流丽 3小时前 :

  “乔迁”与“认识奇怪的邻居”这两个环节过长，让人以为有重要铺垫最后大失所望；

• 姬雨文 3小时前 :

  就不行诶 告诉大家灾难来临活下来全凭运气好？救援队感觉也就是个摆设 搞得我想去囤点物资和必要的自救设备以及去学点自救技能 别人和运气真的靠不住

• 仰志专 9小时前 :

  “我，林则徐，查办海口鸦片之事。凡从前误食鸦片者，速即力求断瘾，痛改前非。”

• 巧一禾 6小时前 :

  本片开创了灾难综艺片的类型，后半段就像乱哄哄的综艺节目，反而前半段还有点意思

• 匡雅珺 4小时前 :

  灾难喜剧，挺好玩，拍的不错，演员也都在线。大黄桶真的是太逗了。