估计是因为个人原因，感觉人设存在巨大不适感，故事发展的整个过程极其憋屈。
制定规则者违反规则往往可以逍遥法外，像剧中这样被反杀只能是底层人的美好愿望罢了
1.5.在呈现疫情隔绝时期的重要时代话题上是有所作为的，但是在背后的创作逻辑和思路上依旧是腐朽的，坏人做坏事的思考始终是狭隘的，面对具体暴力情境的反抗也是浅薄、简单与幻想式的，且女主角从前到后的转变也同样是突兀的。抽象的议题思考强制规定了具体人物行为和剧情走向，却未顾及后者的不可信直接破坏了抽象议题的思考。虽然《后窗》和《凶线》在当下时代有着全新的诠释可能性，但似乎内里上的东西从未被重新诠释。
剧情不错，音效满分，主角一带上耳机就有降噪的音效，诸如此类的小细节很有意思
手持摄影有趣，索德伯格也算行家了。
重看。当然要抛弃对观感上的过分追求，仅需沉浸于（长）镜头，剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常，人物刻画简单陈旧，却也足够质朴，更多的是电子屏幕和人工智能的支配，以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入，本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物，故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感，也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态，平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙，我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。
短短89分钟的电影铺垫太长就算是有必要，追逐一点点小紧张，反杀蛮爽只有一会儿，就一定要用复古的配乐致敬希区柯克吗？
斯蒂文索哥波哥的影片有各种可能性
一群闲人在疫情下的无聊日常，流水账般的剧情，还拍的神秘兮兮的。但毕竟是网片，蓝发妹的小碎步和结尾钉枪还是挺有意思的！
有点点致敬但剧本真的明明很多地方都可以更好
我们在现在这个网络世界里都是赤裸的人，没有所谓的安全，只不过太卑微，不值得被关注罢了
就不能手动开个灯？杀手就这？
要好好利用家里的天猫精灵了，说不定哪天能救我一命。现在90分钟的电影太少，这部其实还可以，紧凑也时髦。
偷窥者
7 前两天在看完听风者之后想到，这类声音为主内容的电影缺乏表现性，没想到索子已经借由科技开始进行探索。从一开始的声音先入，到房间内寻找声音的过程，再到出门后无时无刻存在的背景音皆是在做此实验。重构的后窗是致敬也是手段，完成了听到看的合谋。但结尾处看的宅男冒着生命危险帮助女主也没能抱得美人归，表明了索子对于类型发展的态度。电脑戏做成桌面形式，出门后用kimi一直引导看就更好了
把一个很好的创意玩得这么无聊也是一种能力。
这些词语，都不能用来形容这部《KIMI》。索德伯格确实是悬念制造的高手，可是现在怎么也这么擅长注水了？整部电影一个半小时，前半个小时都是索然无味的交代与铺垫，电影演了一半女主才出门，结尾当然是毫无悬念的happy ending，几乎就没有什么是出乎意料的。悬念，更是不存在的。整部电影的情节也很牵强，但凡女主想起来打个911这电影都拍不了这么长的时间。导演的视听语言非常成熟，对于疫情时代的日常生活的还原也比较贴近现实，但是这救不了这个乏善可陈的剧本。
智能音响也可以用作杀人武器，用悬疑故事再一次讲述对于现代科技的反思，部分镜头很有意思，例如耳机的效果，出门的急促感，挺有意思的。
我操好爽！！！！btw哪里有这么智能的语音助手？
很好看，疫情期间看很应景，理想主义+工人阶级的胜利
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
