电影视角分析 高清

评论:

• 潍轩 4小时前 :

  最後的部分還好一點，前面真的不如看後天，2012... 月球設定還蠻有意思的，內部的設計加分了。但是！這部分剪輯太碎很影響觀感。整體角色塑造太平，換誰演都可。

• 欣雪 5小时前 :

  我觉得有点小浮夸，不过喜欢这个设定，其实设定挺好的，地球线也挺有真实感觉的。

• 晨梓 9小时前 :

  所有橋段都太陳舊，特效沒看頭，陰謀論懶得編理由，負責搞笑的胖子也不好笑。

• 胥晋鹏 7小时前 :

  这次轮到妈咪和中国保姆来拯救地球了。还有咱们就是说，月球是人造的戴森球为啥又是民科了，至少到目前为止月球之谜科学界也没破解吧。KC是个聪明的胖子，月核可以修复登陆器也就可以修复他，不知道妈宝男的直觉更准还是推理更准，应该是前者吧。

• 陆思莲 3小时前 :

  月亮从背后探头(?)那幕也太好笑了草…地上那条线可以全删了 （我一度以为于文文演哈利贝瑞老婆😬 （成本1.5亿刀rip

• 骏泽 4小时前 :

  感情线非常敷衍，装的不装了，就是老一套又来一遍，剧情是各种阴谋论乱炖啊，你放弃研究EMP武器的原因居然是没钱，绝了。而且外星人居然不会研究EMP武器？都会加强武器了。视角效果方面虽然海啸，地震，外星飞船什么都有，但是现在特效大片看多了，已经不能带给我什么巨大惊喜了。严重怀疑罗兰•艾默里奇当年在慕尼黑电影电视学院是不是成天翘课。这样下去拉不到投资了，这部电影都已经是拼盘投资了。

• 璐涵 0小时前 :

  虽然后面的剧情有点扯，但整体其实也没那么烂

• 象紫雪 5小时前 :

  #通过一些渠道看（几）部院线片，假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻，灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味，尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼，视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无，演技是一般的跨界：关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过，如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。

• 闳悦畅 4小时前 :

  杰拉德巴特勒（班宁）没能出演此片或成“陷落宇宙”最大遗憾。

• 革飞航 6小时前 :

  唉，政治正确的美国大片就像要过广电审核一样难看！这次雷克萨斯还真是大金主！

• 雅采 1小时前 :

  哈哈，可怕的华谊投资引来无数骂声。还有尴尬突兀的中国演员，从质感到演技一无是处。其实片子本身还好，要说它纯特效无脑片的话，质量可要比狂暴巨兽之流好多了(当然有部分特效水平一般，但灾难场面在巨幕看还是很棒的)，基本就是独立日➕2012，从画面到剧情都有所拼贴，说俗套的我倒是觉得这不是问题，好电影关键不在于新俗，反而是运镜节奏演技剧情还没有这两部好，尤其是第三类接触的出现让我三观碎裂，从那以后一泻千里，所有的感情刻意牵强而虚假，连我这个科幻白痴豆惊呼扯淡。但要说是大烂片倒不至于(尼罗河惨案才叫烂穿地表吧，更不要说还有什么逐梦演艺圈之流)，作为群像电影还是很不错的，好莱坞群像商业大片在我看来只有罗兰最好了，且看且珍惜吧。

• 郁嘉德 1小时前 :

  个人英雄主义的把其他人和机构搞成负值了，讲不通。但我喜欢帕特里克。

• 韶曼卉 4小时前 :

  又一个“离婚的loser老爸拯救孩子拯救家庭顺带着拯救世界”的俗套故事，但是说月球是人造的是不是也太鬼扯了？且逻辑也无法自洽啊

• 梁丘瑜然 5小时前 :

  喜欢看这类影片，坐在电影院里那种身临其境感受末日来临的感觉真的又燃又恐惧，沉浸体验感绝了。

• 雨薇 9小时前 :

  #2022.76#天幕新彩云#旁边俩人从头聊到尾，您是来看电影的吗？虽然把自己带入到这个设定，也勉强能接受，但拍的真的是…好多没用的情节

• 桂枫 5小时前 :

  科幻+灾难的两者融合其实还可以了，地球外科幻片，地球内灾难片，影片整体也有不错的看点：假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现，也许有些逻辑经不起推敲，但这种片子已经可以了，不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较，略显平庸。

• 星延 4小时前 :

  3.5。特效参差不齐，不过后半段的重头戏还是给力的

• 萱彤 7小时前 :

  不过，这部电影和《后天》差了一个《2012》，当做爆米花大片还行，水平确实和罗兰的早年作品差远了。

• 洛涵映 5小时前 :

  带资进组的角色一律太尬。

• 老博厚 3小时前 :

  把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的