总体观感客观是四颗星，完成度不错但是套路猜得到。多给一颗星是觉得国产热血电影和小人物故事难得。
你想要自身自由吗？冒的险是自己最珍视的东西。但失去了你就要自由没用了。你想要别人的自由吗？代价是自己的全部。你没了，自由还在。取平衡是不纯粹的，也即是浑浊的，但不一定是逃避的，也许是相当积极的。
四字演的真不错，文牧野也不容易了，把命题作文拍成这样，还留下了几处蝼蚁的意象，也尽可能用现实主义视角，及格了。
四星半。需要更多女性电影人加入到那些曾被男性统治的片种里来。
片尾的六年后真的给我整不会了，六年后那个西装革履的人，不就是易烊千玺本人吗，之后观众席上的众人定格出解释，感觉像是写完了作文之后想向老师点明自己的主题：你看这新时代，成就了多少人的梦想。文牧野真的摸到春节档的点了
简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）
在每一个筋疲力尽的时候，撑住！在每一个苦不堪言的时候，挺住！不要放弃，可能真的有逆风翻盘的那一天！这是一部让人感动哭又欣慰笑的电影，易烊千玺的演技又一次质的飞跃！很棒！
整个故事的后面半段好像飘在天上，一点都不真实。
工整，精确，无聊。仿佛是吃一个自热锅或者是医院门口的快餐店的鱼香肉丝饭。你不能说他有什么问题或缺憾，但是除了吃饱也不会有更多的想法，高潮戏的写法拍法又是春晚小品式的。这是观众与制作者达成的一种微妙的默契，却又是这个时代的精神展现。
三星半。相依为命真是又孤独又温暖的一个词，人担着责任，负重前行，可真累啊。影片非常用力地讲了一个艰难创业的故事，夹杂了很多元素，但是煽情太多。可是又一想，生活太苦了，煽点儿情掩盖下那背后的残酷，似乎也好过点儿了。
1.现在这个创作环境，导演能把电影拍成这样，很佩服。 2.千玺很适合这个角色，完成的很好。
当然，这种前提是，电影试图告诉我们的道理，即一切都是合理的，一切都是都可以解决的。
易烊千玺不错，气质形象优于同期演员，但是灵气差点。
不用太较真的态度去看，就当给自己打打鸡血。如果你觉得你从头哭到尾，那一定是电影🎬太煽情了，权当洗眼睛👀吧～
大湾区的献片 电影情节我给三星
期望过高，整体格调太闷，看的很劝退，明明药神节奏很好，四字演技还需加油啊，后面结尾太仓促，虽然是good ending,但很多地方确实经不起推敲，整部电影感觉有点流水线的感觉，有点应付作业的意思了。景彤的小演员真的很有灵性，这个选角可以。
这次做了一个本地的故事
导演对节奏的掌控能力依旧不俗，但是故事本身的冲突实在很单一，跟前作中那些复杂的伦理困境无法相比。
“这跟我是修手机的有什么关系”“这跟我年龄有什么关系”，这两次大声回应，在电影院里的我有被激励到。
剧情你都猜得到，但是还是被这种微小又坚韧的力量打动，被小角色间那一点善意打动……演员们真的都演得太好了啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
