风的作者是谁 高清

评论:

• 长孙乐志 5小时前 :

  爆炸贝也不怎么炸了

• 桃萱 6小时前 :

  看的过程挺享受，片尾一看导演是迈克尔.贝，就全理解了。

• 晨弦 6小时前 :

  三星半，斯德哥尔摩症类型电影（我定的）。其实没太看明白影片核心内容想表达啥？黑白友谊万岁？

• 范香春 3小时前 :

  个人观感：《月球陨落》＜《不要抬头》。—— 上映前本来还期待是「罗兰·艾默里奇」的又一部《2012》《后天》《独立日》，结果只是又一部《独立日2：卷土重来》《史前一万年》。

• 雪诗 1小时前 :

  半个小时，我和我朋友东西吃完了，旁边大哥睡着了，看到后面男主悟道那段真的绝了，真的烂的匪夷所思。男主身材这么好，但凡脱了衣服评价说不定也能好点。

• 虢妙之 5小时前 :

  典型的他的拍片风格，各种的爆破破坏强行渲染场面，各种爆粗，看的累。

• 鲁泽民 9小时前 :

  咱也不太懂，咱也不敢问，而且还有突兀的于文文

• 锦芙 4小时前 :

• 错雯华 7小时前 :

  其实有那么两三场戏B级片式脑洞恶趣味的奇观还挺有想象力，在月球划过引力失控那几分钟内竟然还来一场追车枪战戏也是没想到，如果整部片都那么彻底放飞说不定能滑向另一个佳作方向，但除了这零星几场戏外其余又太陈旧保守，感觉是上世纪90年代末的产物，地球灾难戏的缺席也挺失望和意外，取而代之走向太空科幻的艾默里奇是在寻求转型吗？

• 西门彦芝 5小时前 :

  之前YouTube看Kelly Yu唱歌就知道這背景不簡單 哈哈 不是貓女的gf 至少也是貓女的babysis

• 锦文 3小时前 :

  旁敲侧击什么“乌托邦”，什么创造世界，全是故意歪曲，想要纠正主流的哲学观，讨老百姓喜欢的观点，是不太容易的，因为每个年代大家都喜欢“乌托邦”这种幻想。

• 聂弘懿 2小时前 :

  如果有那时间，还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。

• 栋辰 7小时前 :

  场面很大，视效还行，逻辑好像欠奉。另外作为科幻片几处关键情节不合情理也让人不能忍，博物馆里拉个几十年前的飞船就能上天，就算你电子设备无恙油箱可以加注，你怎么短短时间把飞船从博物馆穿过城市废墟拉到发射场竖起来，这硬核物理挪移你总不能玩崂山道士吧，那你还不如折个纸飞机掷上去呢。至于软件上，美式英雄主义和陈腔滥调的逆子和解亲情爱情等美式高大上，味儿是有点熏人，但捏着鼻子也不是不能看下去。全家在上下九平安大戏院看。

• 韵冬 6小时前 :

  严重怀疑导演和“继父”有仇……每次都挺惨哈哈哈哈。

• 须小凝 1小时前 :

  其实我觉得还是蛮好看的。。。现在一年难得几部灾难片。。。智商有一点点不在线又何妨。。。

• 缑远悦 7小时前 :

  为什么那么多人骂啊 我觉得还可以啊 这几年有很多好电影吗？

• 杜和豫 6小时前 :

  不愧是爆炸贝，中间大段的追车爆炸戏看的确实挺无聊的，无人机镜头晃来晃去，偶尔几次还行，太多了真有点晕头转向。好在节奏一直在线，两个多小时的片长也撑得过去，并且最后结尾扳回一城，对人性善恶的挣扎使得本片还并不只是纯纯的“爽片”而已。总而言之，也是近期来比较可看的了。吉伦哈尔真的帅啊。

• 杭康宁 0小时前 :

  如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道，看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻，敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

• 朴旭鹏 6小时前 :

  人设，剧情，桥段真的狗屎。博物馆里的航天飞机直接就能飞，十年不能飞的宇航员临危受命，不受人待见的小民科（无贬义）其实一直是对的，主角决定牺牲自己总会有人挡枪，主角前妻的新老公必死。特效还行，戴森球模型做的不错，就是强行史前文明真的尴尬。

• 祁小坤 5小时前 :

  前半部分真的无聊到爆，灾难片老套路。四星给进入月球后的情节，你要早弄这一套分数不至于这么低。巨物恐惧症患者看了估计会死的一部，但是对于我这种巨型天体爱好者来说，每次大月亮大结构出来就无比兴奋。另外如果你是灾难片里的人物，千万别做继父，继父都会死掉……