剧情介绍

《博物馆》讲述的故事发生在1985年,一群罪犯为了嘲笑墨西哥人类学博物馆的安全指数,而去盗窃博物馆中的140多件前西班牙的文物。尽管电影取材于1985年发生的真实事件,电影与原始事件本身一样让人吃惊,它以精细的手法接近真相,又在每一个转折处进行重塑,并借鉴了多种电影类型 。

评论:

  • 窦运浩 0小时前 :

    7 陌生的语言 已知的恐惧 氛围压迫感真不小 看的相当蛋疼/压抑 娱乐属性不高 最后的结尾完全出戏 只能勉强理解为对之前故意塑造的窠臼女性形象的打破和重生/hate jump scare

  • 汪芃芃 7小时前 :

    丈夫是sb吗,都不相信妻子。最后的反杀感觉像是不存在,女主一定是死了。。。。多次作恶多端的杀手怎么会失误呢

  • 莲敏 9小时前 :

    正经3分片 不多不少 刚好3分 想起留学的时候 卧室也没窗户 但老子当天就去搞了个窗帘 你说气不气😊

  • 浑承颜 8小时前 :

    情节和节奏非常符合跟踪式的惊悚片 悬疑元素也贯穿了整个电影 这种几乎每个男人都不是无辜并且亲手手刃反派设定也很符合这个大女主的时代 女主长相本不是惊为天人 但一身红裙却十分惊艳 依然模仿《后窗》视角 但不是每个人都能如鬼才希区柯克那么拿捏观众心理

  • 邢庆雪 3小时前 :

    就冲着氛围感看下来的,色调好看,罗马尼亚街景养眼。就是有点凑剧情,而且感觉杀人狂前半的平淡和暴露后的狰狞没拉开,张力不够,有点不过瘾。

  • 灵沛 3小时前 :

    20年前拍出来还行吧,有句台词不错,接受不确定的生活..

  • 泽星 9小时前 :

    【C】老生常谈的故事,有几幕的氛围感做得较好,但是展开很无能,过程很拖沓,反杀很牵强。

  • 钰曦 5小时前 :

    Burn Gorman一露脸还会有人觉得他没问题吗(。剧作相对平庸,让它不那么差是因为一些细节把握得还可以,以及确实能让一些被尾随过的观众——比如我——有被trigger到。我也得进超市或步行街去把尾随者甩掉,我也曾经把这种事告诉朋友,结果是被嘲笑(surprise),或者听到对方说“像我们这种丑人就不会遇到这种事”。似乎他们觉得自己有在安慰或者出主意,就像电影中的所有其他人一样,结果往往是我们说了第一次,听到这种可笑的反馈之后,就再也不会选择寻求他人帮忙。女主至少有胆子反侦察

  • 楠瑶 1小时前 :

    节奏太慢,但是女主美。最后的枪击早早埋下了伏笔。

  • 钦代珊 0小时前 :

    这未婚夫不靠谱啊 都说被跟踪了还假装没事人样的 只顾着自己的工作前途 垃圾。女的也恋爱脑 语言都不通就跟着人一起了 白天还独守空房 不理解这两个人

  • 毓霞姝 3小时前 :

    结尾到男主与杀人犯各自离开房间后在走廊四目相对那刻就可以结束了。

  • 樊英卫 7小时前 :

    最后两枪把影片救回来了,不然在此之前越看越困。

  • 谷星 1小时前 :

    女主的颜值还是可以的,那个杀人令人印象深刻

  • 铎访烟 3小时前 :

    地铁恍见包中物,氛围拉满造惊悚。

  • 益斯乔 9小时前 :

    适合周五之夜

  • 鹏震 8小时前 :

    异乡的身份认同和恐惧,莫名想到了波兰斯基的《怪房客》(甚至那段买烟的桥段很有可能致敬了怪房客),又融入了时下流行的性骚扰和恐男主题,可惜此片文本和镜头表达都有限,结果沦为彻头彻尾的悬疑小品。当然打光和氛围营造不错,结尾的处理也挺出乎意料。三星半

  • 淑萱 4小时前 :

    60分。及格吧。小成本,有几个地方确实被吓到。女性的直觉以及遭遇的恶意等等。很担心最后她连丈夫也射一枪。可难道那样处理岂不是更爽哉?

  • 露云 7小时前 :

    竟然还玩反转,开放式岂不更好?男配绝了,一查发现我居然还看过他演的片儿……我这脸盲没救了

  • 起坤 3小时前 :

    不痛不痒 剧情平平 也没有能抓住眼球的地方

  • 月雅 1小时前 :

    前面好长好臭,一直在让你猜女主是不是在幻想,结果最后10几分钟才来告诉你。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved