玛雅·鲁道夫就是莫莉·诺瓦克，一个准备拯救世界的亿万富翁。《战利品》将于6月24日在Apple TV+首播。
在与结婚20年的丈夫离婚后，莫莉·诺瓦克(Molly Novak)必须弄清楚如何处理她的870亿美元和解金。她决定重新加入她的慈善基金会，重新接触真实的世界——在这个过程中找到自己。
除了鲁道夫，Loot的主演还有Michaela Jaé Rodriguez(《Pose》)，Ron Funches(《约会》)，Nat Faxon(《已婚》)和Joel Kim Booster(《阳光世界》)。
《Loot》由杨元庆和哈伯德创作、编剧和执行制片。鲁道夫与Natasha Lyonne和Danielle Renfrew Behrens一起，通过他们的动物图片公司执行制作。来自3 Arts的Dave Becky也将担任执行制片人。Loot是由环球影城集团旗下的环球电视为苹果制作的。
＊3鸭先知，徐峥，以小见大，第一支电视广告
徐峥那个好，喜欢喜剧风。沈腾那个想象力也行。
新世界的开始
平凡的渺小
很差。
还是徐峥的片段看的津津有味~~章子怡也还不错呢，感觉故事没什么波澜，却能跟进去
原来可以这么直接地在银幕上照搬另一位导演的风格而无自己的创作特色 更可悲地大概是这一段还是四段里面唯一能看的//如果要讲父母子女之间的传承 那么这都讲了些什么 简直毫无意义
-21/2022.2.12 22:39
《诗》最大气动人，《鸭先知》选材角度很有意思啊！另外两个我。不。懂。
《诗》 3.7/5
国庆三部曲中的第三部，和前两部同样的叙述套路，四个短片四个时代，连接过去和未来。吴京的《乘风》，开始我以为最后结局肯定就是父亲为救儿子牺牲的老套故事来点题，结果却打脸了，忽然才发觉电影标题是我的父辈，而并不是我的父亲，意境一下子就高起来了。《诗》的片头出现国际章的名字时本来我是不抱希望的，结果竟然让我流了这么多眼泪，但是万万没想到的是，到这里已经就是整部电影的巅峰了。《鸭先知》全篇就和冬冬的笑脸一样，油腻感都快整个溢出屏幕了。《少年行》的沈腾本来是我最期待的，结果也是我最失望的，首先广告植入太多太硬，严重影响观影体验，更重要的是，在国庆三部曲这种电影里如此硬植入广告实在不妥，剧情更是尤其的乏味，令人犯困。
整部影片带给我的全是自豪与感动，主要目的还是激发观众的爱国情怀，此类影片虽百看不腻，但很难给观众带来新鲜感，没有坚持的动力
章子怡的首次导演真的还可以，感情和表达也都足够细腻。
吴京的个人英雄主义什么时候能改改
三部曲里最套路的一部。唯二的亮点就是王菲的片尾曲和《诗》中的那首诗。鸭先知的故事比较接地气，还算有趣。把无数父辈抽象出了最特别的那一代，并不能让大众产生足够共鸣。从这个角度来说，父辈天生比不过家乡和祖国。
四个完全不一样的故事，估计各种观众能至少get一个吧，我就get了徐峥的
＊2诗，女性视角的航空故事
和妈妈一起看的第一遍，和爸爸一起看的第二遍。
徐峥4.5星，题材新颖，个人风格浓烈，喜剧感、年代感体现得非常到位，唯一缺陷是妻子的突然转变显得铺陈不够；章子怡4星，故事虽然俗套，但人物情感表现十分细腻，剪辑上很有想法，但是黄轩的Flag立得太明显了，以至于死得一点都不意外；沈腾3星，开花麻花团队的喜剧效果还是有的，还是输在了剧本上，这剧本有种儿童科幻剧的即视感，给12岁以下的孩子看看还行；吴京1.5星，吴大导演这是拍《战狼》拍上瘾了吗？莫名其妙的情节、莫名其妙的人设，无力吐槽
以时间为顺序，串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇，将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演，暴露出导演功力的欠缺，但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”，动作场面血性十足、调度成熟，父子生死为悬念反转，不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”，结尾诗篇升华将离场感提升一个档次，但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”，是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面，人物和剧作停留在舒适区里，赶工痕迹明显，“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的，有继承也有回望。笑点令人发笑，但是整体太过琐碎拼凑，喜剧人欢聚一堂也只是过场，没有能够立得住的人物。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
