眼镜论坛 高清

评论:

• 洲彩 8小时前 :

  ❤️说一下我看到的一些小彩蛋，这部电影致敬了好多大片☺️光是我看到的就有《花样年华》《银魂》《2001太空漫游》《内陆帝国》

• 阎雨竹 0小时前 :

  剧本杀里有一种立意本，这个“立意”能帮不怎么样的情节变得有必要和有意义，本片胜在一个有共鸣的立意，但共鸣的未必是情感，而是大家此时希望呼吁的一些东西。如果一部电影的主角是女性是妈妈，那么她的最终的结果是必定要和解的，这是在这个命题下并不新鲜的东西，它用繁复精致的细节建造了一个迷宫，但就像小时我看见那些印刷在小小的一页纸上的再复杂的迷宫，也就是一页迷宫，危机只是被包装的很复杂，但主线上的危机，我觉得很草率，感觉还是子女想象的父母的危机，或者是一种卑微希望的东西。

• 袁宏博 9小时前 :

  高情商：多元宇宙，低情商：段子拼凑。

• 珠帆 0小时前 :

  脑洞创意绝了，中间部分很有那种人生模拟器的感觉，通过不同的选择拥有不同的人生，不停的进行宇宙跳跃过上不同的人生。那个进行宇宙跳跃前要做很奇怪的动作，真的好好笑，那个屁股塞什么的，玩得真大。料理浣熊王的梗也超好笑。

• 柏访曼 6小时前 :

  Evelyn⊙⊙

• 树虹影 7小时前 :

  内核或许是虚假的，但从戏剧角度上是可以的。问题是角色只是意象，忽略演员的存在，甚至无法对情景作出一点点有意义的回应，一切反应都是其他烂片的印象式拼贴，是唯编剧意志的，当然可以节奏很快，因为没有真实的速度。如果电影不能自我思考，就算看起来是原创的，也只是杂交乱伦的产物。

• 静柔 4小时前 :

  看完深深感慨“妈的多重宇宙”这个译名也太妙了，和这部电影一样妙。

• 美彦 0小时前 :

  用天马行空的方式，讲了一个关于包容、理解和放手的故事，但对我来说，共情度为零。那些炫技式的剪辑，杂耍般的动作场面，还有直白的鸡汤台词，都像劣质冰激凌一样，似乎香气扑鼻，但口味廉价，毫无回味。

• 碧璐 0小时前 :

  我真是服了好莱坞现在的调性，无论多么离谱的设定牛逼的特效最后内核都离不开家庭伦理剧……对了还要加一点lgbt的政治正确……仿佛世界末日前不跟家庭成员和解一下的宇宙就不完整。就算闺女成了各平行宇宙大魔头最后仍然可以来个青春期中二少女跟妈妈抱抱大和解；《不要抬头》讽刺程度拉满了……最后主角一家人仍然要手拉手共赴末日……

• 聊曜儿 5小时前 :

  而当我回头时，幸好那座叫做【家】的岛屿还在。

• 雅采 1小时前 :

  期待拉满之后只觉得沉闷，尴尬且想吐。所有一切都异常强行，没有function，没有弧光，没有母题，有一种被强制带着扩睑器疯狂刷抖音的感觉。任何情感和期待的投入都是徒劳的。漫威粉丝倒是可能会说一句，诶你这个好，比刚才那个巧妙。

• 逮高韵 1小时前 :

  电影透过伊芙琳在各种平行宇宙中的多样性来玩花活，叙事和表演用力过猛。一直感觉这位导演重小细节创意不重大戏剧结构，对世界观的阐述对白和介绍文字过多，像在看中英文说明书，他还不具备积累足够戏剧张力和情绪烘托的能力。其长处是视觉层面有硬核的东西，有剪辑思维的观众可能会觉得新颖，导演的屎尿屁口味从《瑞士军刀男》延续下来，能抓住很多视觉high年轻观众。导演的作者表达和我同样不喜欢的《青春变形记》异曲同工，集中在东西方教育问题的碰撞，对西方观众进行了一番东方家庭价值观的巡礼，包括代际关系、取向观念和自我接纳等等。

• 阳佟宏伟 7小时前 :

  一块石头落地，一片花瓣飞天，一颗流星划过，一滴露水凝结。一念之间，瞬息万变，我终归还是爱我所爱，愿我所愿。一步之遥，沧海桑田，我终于还是执我所执，选我所选。在无数个宇宙中感受不同的自己，有成功也有遗憾。在无数次穿越中体会同样的情感，有落寞也有团圆。任世界如何变幻，我爱你的心永远。导演真是玩飞了！狂塞猛叠各种光学污染视听废料，毫无节制的剪辑流强娱乐性拍法，竟然是为了拍一场多元宇宙级别的终极大吵架？！以一种荒诞无稽离经叛道的方式，去呈现爱的破坏性：爱是终极的暴力，它可以毁灭一切，也可以创世再生。真是怪异又迷人的观影体验，观影过程一度感觉：就这？really？直到杨紫琼化身三目童子，用真情武学打通人心的奇经八脉，终于心悦诚服，多元宇宙，因恨分开，因爱聚首。明知道是视觉收割的烂把戏，可就是那么特别。

• 漫烨伟 9小时前 :

  不论创作团队问题，但是从《青春环游记》到《妈的》，北美出品的“讲述中国故事”比中国更“中国”。被故事的想象力惊呆了，就好像真的看到了万花筒，各种亚文化的融入完全是应接不暇

• 闾丘念真 1小时前 :

  一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤，似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品，就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的，则是极其贫乏且俗套的叙事能力，况且影片所采用的隐喻符号，常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理？建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动，但我真的很悲观也很感慨，因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

• 革莉莉 3小时前 :

  1、趣味性：足够

• 覃又青 0小时前 :

  2、世界观的严谨程度：基本合格

• 臧青文 8小时前 :

  用最出奇的形式讲了一个内核最传统的故事。过程真的屡次突破预期且超级好笑，完全值得五星。只是如此天马行空的想象力最后迎来一个无趣的结局，还是感觉非常可惜。丈夫这个角色没有存在的意义也撑不起这么重要的戏份。女儿不应该需要母爱来拯救，就放她去往bagel的另一面不好吗…虽然讲的是同一个故事，但相比之下Turning Red在意识上要更有突破性。

• 欧和悌 7小时前 :

  吵得我脑壳痛，到后来也是越来越无法进入，但是喜欢这一段：- I'm sorry about ruining everything. - Shhhh. You don't have to worry about that here. Just be a rock.

• 雨莲 6小时前 :

  “很多人认为欧洲的过去会是亚洲的未来，事情或许是，亚洲的过去才是亚洲的未来...”