Cool……失败了怎么办?坐在你的桌前,一切重新开始。
Rylance演得太好了,令人安心的那种好。舞台剧感像在对标Hangmen,加上又有Flynn乱入,我甚至暂停瞅了一眼编剧里有没有McDonagh……(1:11:45画面右下晃过”鬼手“……
北野武的火花,煽情的方式太没新意但还是为师父流泪了
美国黑帮风云仅是悬疑反转的残渣,伦敦学究发音为犯罪镀上优雅的金边。背叛的废土上长出迷幻的玻璃球,脏污的钱箱里交换干净的异国梦。用洞穿腰间的子弹浓缩一场盛大的械斗,以裁剪布料的剪刀制胜满城枪火,用录音带的长卷布下贪婪的圈套,让缝纫店的怒焰将无情都市燃成灰烬。为人父母有时便仿若是那套高高悬挂的样衣,但是否合身依然需要自我去剪裁。
撸起袖子加油干!不仅讲的是50s的故事,拍的亦像是如此,动人心弦处,移步换景,已经步入裁缝店,马克·里朗斯已然killed me。
说话是门艺术。只有一个房间布景戏,话剧式的感受,主角魅力值max。不是裁缝,是剪裁师,凭一把剪刀走南闯北,参加过一战的男人,怎么可能简单。
上一次看到剧本这么硬、舞台这么小的电影,是《这个男人来自地球》。
古早牛仔片的西装现代版——倒不是说新瓶装旧酒,叙事还是很流畅的,在一间屋子拍完一部电影,紧密衔接的转折不会让人觉得乏味;但怎么说呢——这种文本结构大概过于经典了,几乎可以套用在泛主题的任何故事中,没有特别惊艳却也能耐心消磨100分钟的闲暇时光——也是一种存在意义吧。// PS. 至少在绵延3年仍无望结束的疫情当下,这部已经是难得称得上“好看”的电影了。
挺有腔调的话剧电影,反转在预料之中,前期伏笔略直白。
少林扫地僧的英式故事。细节经不起推敲,且故事不宜讲得过长,能想象做成舞台剧。Mark Rylance表现力太令人爽了。
能理解郭德纲他们那种戏谑人生了
马克里朗斯真是好。另外俩男的,一个移动迷宫一个滑稽游戏,都老了。恍如隔世啊!
单一场景,非常话剧感的悬疑片,最后一段弗朗西斯又起来后的反转稍显多余,破坏了全片既紧张又从容的节奏感
单一空间悬疑片,结构非常工整,商业类型片的标本。改编舞台剧和翻拍都是很好的选题。
❸我们可以预见两个版本:国产片、舞台剧)
意外的好看
但你说这个故事反转惊艳吗?其实也不至于。只能说剧本挺巧妙的,却还是故弄玄虚的成分更多。
比期待的好很多,铃木保奈美依然是我心目中的女神。影片的理念也是我也是天堂电影院一直在坚持做的事情,不去讨好影迷讨好观众,而是你要去告诉观众什么才是真正好的有趣有意义的电影。
有明确的泪点处,也不是个好电影了(自认为),因为这些真实的事件本来就真挚得足以让人流泪。
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved