上网这么多年,你们竟然还会在任何严肃的事情上相信互联网公司。
这两年的现实看下来,已经没法把这片当政治讽刺喜剧来看了,就像某川选前和在任时,SNL的编剧就根本不用特别开脑洞。好笑么?一点都不好笑,感觉自己现在就看着一颗彗星撞过来,所有人都在狂欢,不能更真实了。
临近结局时我突然想到了《火星救援》和《死在火星上》,突然希望当时的火星之上还有个马克达蒙(不是)和唐跃。但结局又是如此………《银河系漫游指南》,就像你看着海豚从海里飞升一般的荒诞,又会充满蜜汁感动:陨石真美啊,草,人类果然还是毁灭吧。
被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧
扣分的主要原因,这其实是一个纪录片,而且有过度美化之嫌。所以有点欺骗观众[破涕为笑]。
还是挺喜欢的,《疯狂的外星人》后传《疯狂的地球人》——“毁灭吧,赶紧的,累了!”
符合时宜的荒诞讽刺剧,说真话的人才疯了,套路太熟悉一切都很无奈。
很浮夸的政治讽刺喜剧,所以千万不要较真,当作寓言故事来看,故事性还是不错的。如果评价电影的科学性,你就给负分也不为过。
这片子真好玩!讽刺拉满!人类毁灭吧,赶紧。更讽刺的是,即使拍出了这片,大家看到觉得好好好,是是是。现实中还是会这样,不会有任何改变。 还有我想起一个事,cmbyn后,甜茶大火,有一次采访大表姐提到,大表姐说特别喜欢甜茶,不过要等他长大一些。这部如愿了,甜茶演一个喜欢大表姐的小狗狗,谁能说没有私心!!!
8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?
我还是喜欢不起来小李这种抖动的神经病人设。基本上这两年能讽刺的都讽刺了,甚至那个傻商人都有点像拜登这个二逼,还有梅姨演的特朗普不错。人自黑拍的,有的人就非要抖机灵带一带自己,只能说恶心。
讽刺喜剧,意思不错,规矩工整,搞不明白为啥要拍到2个半小时。
看前面的时候不断联想起女王几年前的《真相》,没人在乎真相。说白了这个片子就是“在座的都是那啥”的主旨,不管有没有人活下来。
对一打演员的运用确实没比国内全明星阵容片好哪里去,甚至很多时候是靠明星来维持观众对角色的注意力。
笑喷了,讽刺的点都痛得让人拍手叫好,泛娱乐化的当下nothing serious,为科学说话的人就是现代版伽利略,群众所谓的话语权就是个笑话,人所到之处只有抓马
大导演热爱输出价值观希望剑走偏锋不料用力过猛有点一地鸡毛的乱炖感。what a pity
21年最后一天看完的,超豪华的卡司,讽刺的本意是好的,但夹杂了太多没有用的环节导致观感极其分裂。。。
表面是讽刺喜剧,内核是现实悲剧。经历了全球疫情灾难,我们应该何去何从,政客、资本家、媒体人、学者粉墨登场、各展嘴脸,人们仍然不会思考,而是继续一场末日狂欢。还是那句话,好的喜剧内核是悲剧。
就还蛮好玩的。社会热闻大串联,花式反讽底朝天,娱乐至死无下限,插科打诨之余还莫名透着一股辛酸,全明星阵容超养眼。
看完你就会发现最恐怖的是所谓的“黑色幽默”无比真实
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved